Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2019 N С01-680/2018 по делу N А60-54491/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено в размере отыскиваемой суммы, поскольку размер расходов подтвержден документально.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 N С01-997/2014 по делу N А40-74913/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2021 N С01-1878/2021 по делу N А40-154758/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании прекратить продажу контрафактного товара.

Обстоятельства: Истцом выявлен факт незаконного использования ответчиком товарных знаков, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы юридически значимые обстоятельства, связанные с аргументами истца о нарушении исключительного права и на объект авторского права.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2013 N С01-13/2013 по делу N А40-133971/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку приостановление производства по делу о защите исключительных прав на товарный знак до окончания рассмотрения дел о наличии (отсутствии) такого исключительного права соответствует целям эффективного правосудия.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2018 по делу N СИП-395/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем словесного товарного знака. В Роспатент от заявителя поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатент принял оспариваемое решение, которым отказал в удовлетворении возражения, оставив правовую охрану оспариваемого товарного знака в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 N С01-1345/2020 по делу N А40-32499/2020

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору и неустойки.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на неисполнение сублицензиатом обязательства по выплате вознаграждения за предоставление права использования товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неуплаты сублицензиатом вознаграждения за спорный период использования товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 по делу N СИП-319/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано отсутствием возможности установить, что податель возражения является единственным обладателем авторского права на противопоставленное произведение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признавая, что в результате последовательного обращения в суд общей юрисдикции и в Роспатент податель возражения не получил защиту права, обладателем которого считал себя, и направляя возражение на повторное рассмотрение в Роспатент, в компетенцию которого не входит разрешение спора о принадлежности авторского права, суд занял непоследовательную позицию по делу.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2020 N С01-1573/2020 по делу N СИП-1081/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака по причине того, что данное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение в отношении вида, состава, свойств товаров и назначения услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не анализировал спорное обозначение на предмет его описательного (или фантазийного) характера или способности введения потребителей в заблуждение в отношении конкретных товаров и услуг, нарушив тем самым методологические подходы к исследованию данного обозначения.

"Об исправлении опечатки"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 по делу N СИП-542/2014

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об удовлетворении возражения о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель считает, что оспариваемое решение Роспатента принято с нарушением п. п. 3, 6, 8 ст. 1483 ГК РФ; регистрация Роспатентом спорного товарного знака нарушает право заявителя на принадлежащее ему фирменное наименование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как Роспатентом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его действий при принятии оспариваемого ненормативного правового акта и соответствие ненормативного акта закону.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2017 по делу N СИП-174/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, и ссылается на то, что товарный знак не используется ответчиком (правообладателем) в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждена, ответчиком не представлены доказательства фактического использования товарного знака в спорный период, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О переносе судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь