Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019 N С01-1109/2018 по делу N СИП-187/2018

Требование: О признании решения Роспатента недействительным, обозначения соответствующим законодательству в отношении товаров 32 класса и услуг 35 класса МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака ввиду его сходства до степени смешения с противопоставленными товарными знаками и зарегистрированным наименованием места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенная степень сходства обозначений, однородность товаров, высокая степень узнаваемости противопоставленных товарных знаков свидетельствуют о наличии вероятности смешения обозначения с противопоставленными товарными знаками.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О замене судьи"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2017 N С01-1189/2016 по делу N СИП-423/2016

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя, аннулировании патента с даты подачи заявки и обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полезная модель является служебной, а указание в патенте ответчика в качестве патентообладателя нарушает права истца как действительного патентообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании ответчиком спорной полезной модели в порядке исполнения трудовых обязанностей.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 N С01-1001/2017 по делу N А48-3075/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 статьи 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение предпринимателем продукции, находящейся в гражданском обороте, и ее последующая реализация не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, при этом антимонопольным органом не доказано, что именно предприниматель первым вводил в гражданский оборот спорный товар.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 N С01-969/2022 по делу N А05-6474/2021

Требование: О запрете использовать обозначения, тождественные со знаками обслуживания, солидарном взыскании компенсации за незаконное использование указанных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики в деятельности по оказанию услуг кальянной использовали знаки обслуживания истца, а также применяли иные способы и методы, предусмотренные комплексом исключительных прав последнего.

Решение: В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-1, отказано, так как использование знаков обслуживания ответчиком-1 происходило с согласия истца; дело в части требования, предъявленного к ответчику-2, передано на новое рассмотрение, так как суды не дали правовой оценки представленным истцом чекам и отраженной в них информации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2014 по делу N СИП-606/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было оставлено в силе решение экспертизы об отказе в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения. Общество ссылается на то, что регистрация товарного знака не противоречит требованиям ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация заявленного обозначения на имя общества способна ввести потребителя в заблуждение относительно принадлежности общества к организации, имеющей государственный статус и созданной за счет государственных средств, в связи с чем его регистрация противоречит пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об отложении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь