Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2020 N С01-1479/2020 по делу N А56-99452/2018

Требование: Об обязании прекратить продажу газоанализаторов, убрать со всех рекламных площадок, в том числе с сайта, информацию о газоанализаторах, запрете ответчику любое использование технической документации на газоанализаторы, в том числе для прохождения сертификации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право самостоятельной продажи газоанализаторов ответчиком было предусмотрено только в рамках лицензионного договора, следовательно, с момента расторжения договора ответчик утратил данное право.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факт нарушения ответчиком прав истца и факт неправомерного использования ответчиком разработанной истцом в рамках договоров технической документации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2014 N С01-571/2014 по делу N А05-13833/2013

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате уступленного по лицензионному договору права.

Встречное требование: О расторжении соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены, действительность уступленного права установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как по условиям соглашения передача документации предусмотрена именно в момент его подписания, при этом обязательное составление акта приема-передачи этой документации не предусмотрено.

"О назначении судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018 N С01-1099/2017 по делу N А47-5397/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования обществом для обозначения реализуемого им товара словесного обозначения, сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара, исключительное право на которое зарегистрировано за иным лицом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2014 N С01-483/2013 по делу N А40-56600/2013

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков истцом не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-924/2021 по делу N А21-7946/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного с чужими товарными знаками, для однородных товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопрос о сходстве до степени смешения между нанесенным на спорный товар обозначением и товарными знаками правообладателя, что было необходимо для определения наличия или отсутствия объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, не применили разъяснения высшей судебной инстанции, касающиеся методологии установления сходства до степени смешения между обозначением, используемым предполагаемым нарушителем, и товарными знаками правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2020 N С01-1127/2020 по делу N А41-107409/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил предложение к продаже посредством каталога товара с изображением персонажа из анимационного сериала, обладателем исключительного права на которое является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на спорный объект.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2018 по делу N СИП-53/2018

Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения в части указания патентообладателя, признании патентообладателем.

Обстоятельства: Общество полагает, что ответчик не является легитимным патентообладателем изобретений в силу их служебного характера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные изобретения являются служебными, то есть были созданы в рамках трудовых обязанностей ответчика, воля автора на получение патента на имя общества была выражена с достаточной степенью определенности, не позволяющей сомневаться в ее направленности на достижение именно того результата, который и был достигнут. А сам по себе факт уплаты ответчиком пошлин за выдачу патентов, а не обществом, не означает, что спорные изобретения не являются служебными.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О приостановлении исполнения судебного решения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2013 N С01-128/2013 по делу N А63-18304/2012

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на использование аудиовизуальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты реализации ответчиком контрафактного диска и отсутствие доказательств, подтверждающих право на распространение спорных аудиовизуальных произведений.

"О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2013 N С01-242/2013 по делу N А56-15871/2013

Требование: о взыскании задолженности по договору о предоставлении права использования заявленного изобретения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ суда в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств у ответчика лишил истца права на защиту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 N С01-694/2022 по делу N А08-9449/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на проектную документацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт передачи ответчиком застройщику - третьему лицу в нарушение условий заключенного сторонами договора технической документации без согласия истца как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая документация, созданная на основании указанного договора, не была использована до даты полной оплаты работ, то есть до момента перехода исключительных прав от истца к ответчику.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2018 N С01-136/2018 по делу N А40-54562/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак путем производства игрушек, тождественных товарному знаку истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд учел однократность нарушения и то, что нарушение совершено ответчиком впервые, реализацию товара в небольшом количестве, незначительную стоимость товара и, соответственно, незначительную прибыль от реализации товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отказе в разъяснении судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2020 N С01-54/2020 по делу N А40-62448/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик заключил с муниципальным предприятием договор присоединения агента к правилам автоматизированной системы учета проезда. На транспортных картах было нанесено графическое изображение товарного знака истца с согласия последнего на основании лицензионного договора. По истечении срока действия лицензионного договора истец обратился к нотариусу с заявлением о фиксации факта использования принадлежащего ему товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал выводы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь