Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 N С01-660/2016 по делу N А56-59702/2015

Требование: О признании неисключительных прав на использование произведений, присуждении к исполнению обязанностей в натуре.

Обстоятельства: Действия ответчика нарушают законные интересы истца на использование произведений, неисключительная лицензия на использование которых предоставлена истцом ответчику на основании договора, ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с условиями договора о размещении информации на сайте и в печатных изданиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор следует квалифицировать как лицензионный, доказательства, подтверждающие единовременное прекращение у ответчика прав на предусмотренные договором лицензионные материалы, не представлены.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-1126/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение иностранной компании на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, обусловленная фонетическим и семантическим тождеством входящих в их состав сильных элементов, а также однородность товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, свидетельствуют о высокой вероятности смешения этих обозначений в гражданском обороте.

"О замене судьи"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 N С01-723/2022 по делу N СИП-659/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено частично, предоставление правовой охраны признано недействительным в отношении товаров 29-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены фонетическое и графическое сходство противопоставленного и спорного товарных знаков при отсутствии сведений о значении спорного обозначения, а также однородность индивидуализируемых ими товаров 29-го класса МКТУ. Однако включенные в свидетельство на спорный знак услуги 35-го класса МКТУ не содержат указания на какие-либо виды товаров, в том числе относящиеся к 29-му классу МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 N С01-1255/2019 по делу N А52-5359/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик при реализации товара, обладающего признаками контрафактности, незаконно использовал товарные знаки, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт реализации ответчиком контрафактного товара и нарушения исключительных прав истца на товарные знаки.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 N С01-1646/2020 по делу N СИП-370/2020

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела по факту нарушения третьим лицом статьи 14.4 Закона о защите конкуренции по причине отсутствия доказательств создания третьим лицом препятствий в осуществлении обществом предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях третьего лица признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 по делу N СИП-811/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и обязании внести изменения в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как намерен организовать производство и реализацию алкогольной продукции, маркированной спорным обозначением, кроме того, ответчиком на территории Российской Федерации товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарный знак в отношении товара не используется ответчиком в течение последних трех лет, истец доказал наличие заинтересованности в предъявлении данного иска.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 по делу N СИП-387/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом ненормативном правовом акте отсутствует анализ однородности товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана товарного знака, по отношению к деятельности китайской компании.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь