Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2021 N С01-711/2021 по делу N А40-293891/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения, пресечении действий, нарушающих исключительные права.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав при предложении к продаже продукции, на которой незаконно воспроизведены товарные знаки и произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и товарные знаки, их нарушения ответчиком, при этом размер компенсации снижен исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, отсутствия сведений о наличии ранее совершенных им нарушений, принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2021 N С01-1775/2021 по делу N А74-887/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт продажи в торговой точке ответчика контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем реализации контрафактного товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца; размер компенсации снижен с учетом того, что незаконное использование объекта интеллектуальной собственности не носило грубый характер, при этом отсутствуют доказательства причинения каких-либо крупных (реальных) убытков истцу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2017 N С01-200/2017 по делу N А43-25741/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, взыскании задолженности по выплате вознаграждения, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-665/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что часть товаров и услуг оспариваемой регистрации не являются однородными товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что противопоставленные и оспариваемый товарные знаки не являются сходными до степени смешения, так как сравниваемые услуги относятся к совершенно разным группам услуг, отличаются своим назначением и областью применения, условиями их оказания и кругом потребителей.

"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2016 N С01-855/2016 по делу N А41-46848/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец-1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки, истец-2 обладает исключительной лицензией на товарные знаки. Иск мотивирован тем, что размещение в интернете информации о продвижении в Российской Федерации товаров ответчика-1 со спорными товарными знаками может вводить в заблуждение потенциальных потребителей собственной продукции истцов. Ответчик-2 является администратором домена.

Решение: 1) В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку факты незаконного использования ответчиком-1 спорных словесных обозначений не доказаны; 2) Требование к ответчику-2 удовлетворено в части аннулирования регистрации доменного имени.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2022 N С01-2441/2021 по делу N А72-7037/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на нарушение предпринимателем ее исключительных прав при реализации в торговых точках товаров - наклеек, содержащих спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у компании исключительных прав на товарные знаки и нарушения этого права предпринимателем при реализации спорных товаров. При снижении размера компенсации учтено, что предпринимателем допущено одно нарушение исключительных прав компании на товарные знаки исходя из единства его намерений по продаже контрафактных товаров.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь