Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 N С01-207/2016 по делу N А40-153373/2014

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда, которым удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления об удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве истца.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает отмену судебных актов, которыми признан недействительным договор уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта в том случае, если отмененные акты послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по делу.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 по делу N СИП-1124/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали те фактические обстоятельства, наличие которых позволяло сделать вывод о противоречии спорного товарного знака общественным интересам.

"Об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств"
"О замене судьи"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 N С01-575/2017 по делу N А40-57074/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных ювелирных изделий - в виде наложения ареста на ювелирные изделия.

Решение: Определение отменено. Приняты обеспечительные меры, поскольку испрашиваемые меры полностью соответствуют заявленным исковым требованиям, являются необходимыми и достаточными в данных обстоятельствах для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, а также для предотвращения причинения истцу убытков.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 N С01-1233/2019 по делу N А67-1980/2019

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками его прав на произведения путем размещения в сети Интернет предложения к продаже товара, содержащего изображения персонажей анимационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком-1 без согласия истца использованы спорные персонажи путем их переработки и предложения к продаже в сети Интернет продукции, воспроизводящей эти персонажи, при этом установлено, что администратором домена второго уровня является ответчик-2. При этом подписанное между ответчиками соглашение, регулирующее ответственность сторон перед правообладателями, не ограничивает право истца на предъявление к ним требований.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2021 по делу N СИП-435/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение иностранного лица против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку если представленный документ, подтверждающий согласие, не соответствует требованиям к оформлению, то он не может являться выражением согласия правообладателя на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2019 N С01-847/2019 по делу N А09-1424/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, также на основании договоров авторского заказа с художником у него возникли исключительные права на произведения изобразительного искусства. В торговом помещении ответчиком был реализован товар, на упаковке которого были размещены изображения персонажей мультсериала, которые сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 N С01-1033/2017 по делу N А40-10698/2017

Требование: О взыскании договорной неустойки (штрафа) по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора передал клинический материал для лабораторного исследования не истцу, а иному лицу.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий сублицензионного договора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 N С01-2408/2021 по делу N А40-66924/2021

Требование: О расторжении лицензионного договора и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что правообладатель ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользователь не доказал нарушение правообладателем своих обязательств по договору.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2019 N С01-474/2019 по делу N А60-49274/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что в торговой точке ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий сходные до степени смешения с товарными знаками истца обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных прав истца.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 по делу N СИП-414/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладателем спорный товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчиком доказательств использования товарного знака не представлено.

"О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 N С01-583/2022 по делу N А76-4114/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительного права на товарный знак при реализации портативной акустической колонки, маркированной спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения этого права ответчиком при реализации спорного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 N С01-1724/2021 по делу N А56-105391/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, об обязании прекратить реализацию и предложение к продаже товаров, маркированных спорным обозначением.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет неправомерное использование при реализации товара обозначения, сходного с товарным знаком, правом использования которого он обладает.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия сходства между сравниваемыми обозначениями до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 N С01-454/2014 по делу N А60-29011/2013

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что используемое ответчиками в сети Интернет доменное имя сходно до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения исключительных прав истца на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2013 N С01-232/2013 по делу N А54-74/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку доказательства совершения предпринимателем аналогичных правонарушений в предшествующий период времени не представлены, к административной ответственности предприниматель не привлекался, контрафактная продукция снята с реализации немедленно после получения определения суда о возбуждении судебного разбирательства.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 по делу N СИП-28/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака со ссылкой на фонетическое и семантическое сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие графического, фонетического и смыслового сходства между доминирующими элементами, а также однородность товаров, для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и подана заявка, свидетельствуют о сходстве данных обозначений до степени смешения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2017 N С01-54/2017 по делу N СИП-509/2016

Требование: О признании незаконным решения патентного органа, вынесенного по результатам рассмотрения возражения, и обязании выдать патент на изобретение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения заявителя против отказа в выдаче патента на изобретение было установлено, что противопоставленному патентной экспертизой техническому решению по другому патенту присущи все признаки, включая характеристику назначения, приведенные в формуле заявленного изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь