Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2017 N С01-1208/2016 по делу N А75-1831/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец полагает, что реализацией товара, изображение на котором сходно до степени смешения с товарным знаком истца, ответчик нарушил его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства наличия у ответчика права на использование спорных объектов интеллектуальной собственности. Размер компенсации определен с учетом того, что имеет место нарушение прав истца на один товарный знак при совершении одной сделки, незначительной стоимости товара, отсутствия данных о повторной или систематической реализации товаров с нарушением исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2019 N С01-1006/2019 по делу N А27-4405/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар - футболка с размещенным на ней изображением персонажа, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды определили размер компенсации ниже предела, установленного п. 2 ст. 1301 ГК РФ.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2021 N С01-1428/2021 по делу N А40-112837/2020

Требование: О взыскании долга по договору со звукорежиссером о следующем после съемочного периода производстве звука для полнометражного игрового фильма и неустойки.

Обстоятельства: Звукорежиссер ссылается на то, что продюсер в полном объеме не исполнил обязанность по выплате вознаграждения за оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поименованные звукорежиссером в акте сдачи-приемки услуги оказаны ненадлежащим образом, фактически оказанные услуги не соответствуют услугам, предусмотренным приложением к договору.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2014 N С01-397/2014 по делу N А56-63601/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку истребуемая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения между сторонами и гарантирует возможность реального исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2017 N С01-545/2017 по делу N А57-167/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении денежных средств ввиду неисполнения судебного акта, так как судебным актом в удовлетворении заявления о присуждении денежных средств отказано.

Решение: Определение отменено, вопрос о взыскании судебных расходов передан на новое рассмотрение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2021 по делу N СИП-689/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Словесное обозначение было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака. В результате экспертизы заявленного обозначения Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака данного обозначения. Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью для испрашиваемых товаров и услуг. В Роспатент поступило возражение заявителя, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное обозначение в отношении заявленных товаров является неохраноспособным и не способно выполнять свою функцию в качестве средства индивидуализации товаров заявителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2015 N С01-878/2015 по делу N СИП-847/2014

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: По результатам повторного рассмотрения возражения общества оспариваемым решением правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку путем сопоставления спорного и противопоставленного ему товарных знаков по семантическому, фонетическому и графическим признакам установлено, что между ними отсутствует сходство до степени смешения, являющееся основанием для аннулирования правовой охраны спорного обозначения.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции и о замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 по делу N СИП-152/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 9 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 N С01-1006/2018 по делу N А57-15203/2018

Требование: 1) Об обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности, уничтожить экспонаты выставки; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на экспонаты. Им было зафиксировано использование ответчиком экспонатов выставки, которые копируют произведения, принадлежащие истцу.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик обладает исключительными правами на спорные произведения, которые являются самостоятельными, созданными в результате творческой работы; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком незаконно использовались фотографии и видеоролики, на которых запечатлены произведения, экспонировавшиеся на выставке истца.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 N С01-240/2016 по делу N А27-23197/2014

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, принадлежащего истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчиков по производству и введению в гражданский оборот товаров с использованием изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушено его исключительное право.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие нарушения каждым из ответчиков исключительного права истца на товарный знак, не исследовано, допущено ли ответчиками совместное нарушение прав истца, за которое наступает солидарная ответственность.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015 N С01-223/2015 по делу N СИП-788/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании патента на полезную модель недействительным.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что в описании и формуле полезной модели отсутствует указание назначения данной модели, приведенное в описании к оспариваемому патенту название не отражает назначение охарактеризованного в этом патенте изделия, а лишь указывает на материал, из которого оно выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не может быть признана соответствующей условию патентоспособности "промышленная применимость".

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2022 N С01-2101/2021 по делу N СИП-519/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который последним не используется.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к его использованию.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь