Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 N С01-606/2016 по делу N А40-173379/2015

Требование: О признании контрафактным товара, в котором используется патент на изобретение, запрете осуществлять предложение о его продаже, продажу, хранение и другое введение в гражданский оборот, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение, об обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить находящийся в продаже или на хранении товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта использования изобретения, обладателем патента на которое он является, при реализации товара ответчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный товар не имеет технических решений, охраняемых выданным истцу патентом, патент не использован в конструкции спорного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 N С01-187/2020 по делу N А40-289629/2019

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами не соблюдена письменная форма сделки, а сам договор заключен в нарушение запрета, лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, в ущерб интересам представляемого лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для проведения экспертизы, ссылки на представление ответчиком подлинника документа, а также на то, что сам факт раскрытия ответчиком доказательства в определенный момент судебного разбирательства не может свидетельствовать о фальсификации, также противоречат требованиям действующего законодательства.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 N С01-1536/2022 по делу N СИП-598/2022

Обстоятельства: Определением исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что исключительное право на спорный товарный знак переходит к новому правообладателю в том состоянии, в котором оно было на момент такого перехода, то есть с учетом направленного по этому товарному знаку предложения заинтересованного лица.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении встречного искового заявления без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об исправлении опечатки"
"О продлении срока оставления жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2019 N С01-206/2019 по делу N А09-1378/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав на товарный знак и авторских прав на персонаж произведения. В торговой точке ответчика приобретен товар (игрушка в виде объемной пластиковой фигуры героя анимационного сериала), сходный до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации спорного товара ответчиком и нарушения исключительных прав истца, ответчиком не доказано, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 по делу N СИП-488/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что техническое решение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, явным образом следует из уровня техники, а также из общих знаний специалиста, а признаки зависимого пункта обусловлены эстетическими потребностями пользователя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное техническое решение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", при этом признаки зависимого пункта формулы характеризуют объект, которому не может быть предоставлена правовая охрана в качестве изобретения согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 N С01-262/2018 по делу N А08-8234/2017

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: По мнению общества-1, оно получило право на фирменное наименование задолго до регистрации обществом-2 прав на сходный до степени смешения товарный знак.

Встречное требование: О признании действий актом недобросовестной конкуренции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказано наличие признаков недобросовестной конкуренции в действиях общества-2; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество-2 не обладает достижениями, деловой репутацией, коммерческой ценностью средств индивидуализации, которые недобросовестно могли быть использованы обществом-1.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь