Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исправлении опечатки, об отказе в удовлетворении заявлений об исправлении опечатки и заявления о разъяснении судебного акта"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 N С01-724/2019 по делу N А33-29622/2018

Обстоятельства: Определением на представителя ответчика наложен судебный штраф за неуважение к суду, выразившееся в использовании в апелляционной жалобе оскорбительных и уничижительных формулировок в отношении суда, направленных на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 по делу N СИП-602/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент частично удовлетворил возражение общества и исключил словесный элемент из объема правовой охраны спорного товарного знака, признав его неохраняемым элементом в отношении всех товаров 9, 11 и 17 классов МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, свидетельствующие о восприятии российским потребителем общепринятого термина в качестве обозначения, индивидуализирующего товары, производимые либо реализуемые обществом.

"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 N С01-1221/2022 по делу N А54-4484/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он в пользу ответчика произвел уплату паушального взноса с целью последующего заключения лицензионного договора о предоставлении права использования ноу-хау, который заключен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств, доказательства заключения между сторонами лицензионного договора о предоставлении права использования ноу-хау не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 N С01-288/2013 по делу N А50-2810/2013

Требование: О компенсации за незаконное использование названного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт производства и введения ответчиком в гражданский оборот кондитерской продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2019 N С01-1273/2018 по делу N СИП-437/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило заявление о признании изобразительного обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком в отношении услуг 39 класса МКТУ. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении заявления было отказано. Роспатент исходил из того, что интенсивное использование спорного обозначения ограничено только Санкт-Петербургом, что не позволяет сделать обоснованный вывод о том, что это обозначение получило самостоятельную известность на всей территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента об отсутствии доказательств общеизвестности на территории РФ заявленного обозначения сделан при неполном исследовании представленных доказательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 N С01-1456/2019 по делу N А04-1603/2019

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков и сходных с ними до степени смешения обозначений, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Предпринимателем при оказании услуг по продаже косметики, парфюмерии, бытовой химии, а также на вывеске, объявлениях и в рекламе, в оформлении витрин магазинов в отсутствие согласия истца использованы обозначения, тождественные товарным знакам, правообладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения исключительных прав истца установлен, однако размер компенсации судом снижен.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2015 N С01-847/2015 по делу N А82-9188/2014

Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору безвозмездного пользования.

Обстоятельства: По условиям договора ответчику в пользование была передана информация базы данных "Единая база данных автоматизированной системы управления городским хозяйством". Впоследствии ответчик отказался от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор не является договором безвозмездного пользования без указания срока, а является лицензионным договором, порядок расторжения договора ответчиком не соблюден, договор является действующим.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2014 N С01-465/2013 по делу N СИП-45/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации товарного знака в связи со сходством заявленного на регистрацию обозначения до степени смешения с зарегистрированными ранее товарными знаками третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по результатам анализа заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения компании в сопоставлении с противопоставленными ему товарными знаками общества суд пришел к обоснованному выводу об их сходстве до степени смешения, что в силу пункта 6 статьи 1483 ГК РФ препятствует регистрации товарного знака.

"Об исправлении опечатки"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О восстановлении срока подачи кассационной жалобы и об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и об отказе в привлечении третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2019 N С01-300/2019 по делу N А56-57032/2018

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении убытков.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор коммерческой концессии, на основании которого истец передал ответчику денежные средства. Ввиду того, что деятельность образовательного учреждения оказалась убыточной, истец обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, уплаченные по договору, но в ответ получил отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен истцом добровольно, исполнен обеими сторонами, основания для возврата ответчиком спорных денежных средств, а также причинная связь между действиями ответчика и убытками истца отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь