Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2019 N С01-617/2019 по делу N СИП-98/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного знака обслуживания. Компанией в Роспатент было подано возражение против предоставления правовой охраны указанному знаку обслуживания. По результатам рассмотрения возражения Роспатент пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что на дату приоритета спорного знака обслуживания обозначение применительно к услугам, для которых зарегистрирован этот знак, российским потребителем воспринималось в качестве характеристики таких услуг, не были представлены подателем возражения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об истребовании дела"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 N С01-573/2017 по делу N А35-9788/2016

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 по делу N СИП-9/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что товарный знак не используется правообладателем в отношении спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака, при этом из представленных доказательств невозможно установить осуществление истцом или аффилированным с ним лицом хозяйственной деятельности либо совершения подготовительных действий для производства товара "мясные экстракты".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 по делу N СИП-121/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания соответствующую информацию.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак не использовался ответчиком непрерывно на протяжении более трех лет, предшествующих подаче иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда уже досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2018 N С01-809/2017 по делу N А57-26047/2016

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании заявителя нарушившим запрет на недобросовестную конкуренцию, предусмотренный п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. На основании данного решения выдано предписание о прекращении действий, выразившихся во введении в гражданский оборот на территории субъекта РФ товара, произведенного заявителем, в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой товара, произведенного третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган не установил совершение заявителем правонарушения применительно к ч. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, применил закон, не подлежащий применению.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2014 N С01-702/2014 по делу N А09-10011/2013

Требование: О прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как товарный знак истца и часть фирменного наименования ответчика являются сходными до степени смешения, используются в отношении однородных товаров и при оказании однородных услуг, доказательства правомерности использования обозначения ответчиком отсутствуют, сумма компенсации снижена ввиду необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020 N С01-411/2019 по делу N СИП-436/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в государственной регистрации заявленного обществом обозначения в качестве знака обслуживания в отношении части заявленных услуг, так как заявленное обозначение и ранее зарегистрированный на имя третьего лица знак обслуживания являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, так как между обществом и третьим лицом достигнуто соглашение об урегулировании отношений, касающихся использования спорного обозначения, которое является самостоятельным и достаточным основанием для отмены решения Роспатента и обязания Роспатента рассмотреть повторно возражение общества, послужившее основанием принятия оспариваемого решения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 по делу N СИП-886/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем товарного знака. Заявитель обратился с заявкой на регистрацию обозначения в качестве знака обслуживания в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ. По результатам проведения экспертизы обозначения Роспатентом было принято решение о регистрации товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ с исключением из правовой охраны словесного элемента. Заявитель обратился с возражением, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие письма-согласия правообладателя противопоставленного Роспатентом товарного знака является самостоятельным основанием для отмены решения Роспатента.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь