Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1150/2015 по делу N А41-45223/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемый предпринимателем товар является контрафактным, доказательств того, что товар произведен правообладателями нанесенных на него товарных знаков, не представлено, предприниматель имел возможность для соблюдения требований законодательства о защите интеллектуальной собственности, порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 по делу N СИП-811/2021

Требование: О признании патента РФ на изобретение недействительным в части указания правообладателя и признании патентообладателями патента РФ на изобретение иных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку четкие и ясные намерения сторон заключить договор, а также намерения истца подать заявку на спорное техническое решение однозначно свидетельствуют о передаче права на получение спорного патента от авторов именно к обществу, следовательно, исключительное право на изобретение по патенту РФ принадлежит обществу - ответчику.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2018 N С01-590/2018 по делу N А43-346/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства извещения судом первой инстанции заявителя о начавшемся судебном процессе, не принял во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Об установлении срока для представления сторонам отзыва на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 N С01-829/2018 по делу N А40-4933/2018

Требование: Об обязании ответчика изменить фирменное наименование путем исключения словесного обозначения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, осуществляя аналогичные с истцом виды деятельности, использует фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств фактического осуществления хозяйственной деятельности по видам, тождественным деятельности ответчика, равно как и доказательств того, что истец осуществляет какую-либо иную хозяйственную деятельность, кроме того, установлен факт нахождения истца в процедуре добровольной ликвидации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2017 N С01-610/2015 по делу N А40-36331/2014

Требование: О взыскании лицензионных платежей и неустойки.

Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по лицензионному договору.

Встречное требование: О признании недействительным пункта лицензионного договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате лицензионных платежей установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательства кабальности условий сделки не представлены, свободное волеизъявление на заключение лицензионного договора установлено.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2018 по делу N СИП-776/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку спорный товарный знак сходен до степени смешения с его коммерческим обозначением, возникшим ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела был представлен предварительный договор о заключении лицензионного договора, заключенный между заявителем и третьим лицом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2014 по делу N СИП-548/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, предоставление правовой охраны признано недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение является фантазийным названием, а не видом товара, и не может при применении в отношении безалкогольных напитков и пива вводить потребителя в заблуждение относительно товара.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь