Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-27/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного несоответствием регистрации п. п. 1, 3 ст. 6 Закона о товарных знаках, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате широкого и длительного использования указанными в возражении лицами в отношении идентичных или однородных товаров (услуг) словесный элемент утратил различительную способность, спорное обозначение сохранило способность выполнять индивидуализирующую функцию в отношении товаров и услуг, приведенных в перечне свидетельства на товарный знак.

"О возвращении заявления"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
"Об объединении дел в одно производство"
"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-26/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированное его несоответствием п. п. 1 и 2 ст. 6 Закона о товарных знаках, удовлетворено частично, правовая охрана товарного знака признана недействительной в отношении части товаров. Общество не согласно с решением в части отказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате широкого и длительного использования указанными в возражении лицами в отношении идентичных или однородных товаров словесный элемент утратил различительную способность и не способен выполнять индивидуализирующую функцию в отношении товаров, указанных в перечне регистрации товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-1184/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ и в свидетельство на знак обслуживания, так как запрашиваемое изменение меняет геометрическое исполнение словесного элемента знака обслуживания, что приведет к изменению товарного знака по существу и восприятия товарного знака в целом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку геометрическое изменение спорного знака обслуживания не изменяет его существа, так как не влияет на восприятие знака обслуживания в целом или его основного элемента, объем правовой охраны в таком случае не расширяется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь