Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 N С01-1171/2018 по делу N А56-108483/2017

Требование: О защите исключительных прав на произведения прикладного искусства, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что на сайте сети Интернет неизвестными лицами осуществляется неправомерное использование произведений, правообладателем которых он является. Ответчик, оказывая услуги информационного посредника, по требованию истца нарушение исключительных прав на произведение не прекратил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой собственный страх и риск, не проявил должной осмотрительности при внедрении на сайт контента, не проверил наличие согласия истца на использование спорных произведений, размер компенсации снижен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018 N С01-929/2017 по делу N А40-207329/2015

Требование: О запрете использования произведений истца.

Обстоятельства: Истец осуществляет издательскую деятельность и занимается созданием и реализацией развивающей и обучающей литературы для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Истцу стало известно, что в сети Интернет продается серия аналогичных произведений, изданных ответчиком. По мнению истца, ответчиком нарушены исключительные права истца на указанные выше произведения, поскольку являются переработкой изданий последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны заимствование ответчиком подбора и расположения материалов, создание нового произведения на основе существующего произведения истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 по делу N СИП-168/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обжалуемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, а правовая охрана признана недействительной по мотивам ее несоответствия положениям п. п. 6, 8 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками третьих лиц, зарегистрированными в отношении однородных товаров, и оригинальной частью фирменного наименования, право на которое возникло у третьего лица ранее даты приоритета спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 N С01-314/2019 по делу N СИП-618/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что обществом не представлено надлежащих доказательств использования спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не доказано фактическое использование спорного товарного знака в отношении услуг 37-го и 42-го классов МКТУ, однако иностранной компанией не представлено доказательств осуществления деятельности, однородной услугам 39-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, в связи с чем она не может быть признана заинтересованной в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении этих услуг.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2021 N С01-986/2021 по делу N А79-1368/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании нарушившим п. 3 ст. 14.2 и п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество после регистрации товарного знака за третьим лицом реализовывало товар с этикеткой, сходной до степени смешения с этикеткой товара, производимой третьим лицом. Кроме того, общество, осуществляя выпуск и реализацию товара, вводило в заблуждение российского потребителя относительно места производства товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 N С01-491/2013 по делу N А40-118705/2013

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений, которые были размещены на интернет-сайте. Иск предъявлен к администратору доменного имени и администрации сайта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный интернет-сайт является сервисом поиска музыкальных файлов, осуществление с помощью данного сайта поиска музыкальных произведений не является нарушением исключительных прав правообладателя.

"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2020 по делу N СИП-1014/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждена документально, ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака способами, предусмотренными ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 по делу N СИП-343/2017

Требование: О признании недействительными решения Роспатента и предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении части услуг 35-го класса МКТУ в связи с тем, что товарный знак не может быть противопоставлен оспариваемому товарному знаку при проверке соответствия регистрации оспариваемого товарного знака положениям ГК РФ, так как имеет более позднюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как при рассмотрении возражения Роспатентом исследованы все доводы предпринимателя, однако сделан неправильный вывод об отсутствии однородности между услугами 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак, и услугами 42-го класса МКТУ.

"Об отказе в разъяснении судебного акта"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь