Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 по делу N СИП-160/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что ответчик как правообладатель не использует спорное обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения истца в суд не истекли три года с момента предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ, в течение которых правообладатель обязан использовать обозначение с целью сохранения его правовой охраны.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2014 N С01-137/2014 по делу N А40-10420/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела доказан факт использования оспариваемого товарного знака.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2021 N С01-1243/2021 по делу N А53-12934/2020

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленные образцы.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками его исключительных прав на товарный знак и промышленные образцы путем реализации товаров, маркированных принадлежащим ему товарным знаком, в которых были использованы принадлежащие ему промышленные образцы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарный знак и промышленные образцы и нарушения ответчиками исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2014 N С01-423/2014 по делу N А51-11605/2013

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики незаконно используют принадлежащий истцу товарный знак.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорный словесный элемент товарного знака является общеупотребительным, является названием населенного пункта, указание спорного обозначения в качестве ключевого слова без преследования цели индивидуализации товаров и услуг не может привести к смешению товаров и услуги их производителей.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2018 N С01-475/2018 по делу N А14-22198/2017

Требование: О привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-976/2015 по делу N А46-17521/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществил в торговой точке реализацию товара - набора игрушек, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки, что свидетельствует об отсутствии у него права на обращение в суд ввиду наличия неустранимых противоречий в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах о принадлежности исключительных прав, представленных истцом и ответчиком в обоснование своих доводов.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 N С01-1229/2015 по делу N А48-1644/2015

Требование: Об обязании прекратить торговлю контрафактным товаром, взыскании компенсации, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил реализацию обуви, маркированной товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорное обозначение, его действия по защите исключительного права не являются злоупотреблением, так как совершены до обращения третьего лица в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны, размер компенсации снижен с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, характера и масштаба правонарушения.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 N С01-1768/2020 по делу N СИП-313/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака в связи с наличием сходства между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками, однородностью товаров, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлена высокая степень сходства обозначения с товарными знаками по фонетическому признаку, низкая степень сходства по семантическому признаку, что с учетом однородности товаров свидетельствует о вероятности их смешения в гражданском обороте.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2020 по делу N СИП-1020/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании восстановить действие патента на полезную модель.

Обстоятельства: Роспатент, рассмотрев возражение третьего лица против выдачи патента на полезную модель, мотивированное несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна", признал недействительным патент, обладателем которого является заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что все существенные признаки формулы спорной полезной модели присущи теплоизоляционному изделию, известному из противопоставленного патентного документа.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь