Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 N С01-2365/2021 по делу N А76-35656/2020

Требование: Об обязании прекратить использование знака обслуживания, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при осуществлении однородных видов деятельности неправомерно использует сходные со знаком обслуживания истца обозначения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, согласившись с мнением эксперта относительно отсутствия сходства сравниваемых обозначений, собственной оценки указанному обстоятельству не дали, не учли, что не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии в сравниваемых обозначениях совпадающих элементов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2013 N С01-44/2013 по делу N А50-2186/2013

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Решение: Иск удовлетворен, так как установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца на поименованный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2013 N С01-47/2013 по делу N А70-7372/2012

Требование: Об обязании внести изменения в устав ООО.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без его согласия использует в своей хозяйственной деятельности фирменное наименование, имеющее сходство с фирменным наименованием и товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проведен сравнительный анализ товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован знак истца, и товаров и услуг, реализуемых ответчиком, на предмет наличия возможности введения потребителя в заблуждение относительно товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2013 N С01-40/2013 по делу N А40-126936/2012

Требование: О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в подтверждение отсутствия сходства до степени смешения заявленного на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения и противопоставленного словесного товарного знака представил достаточно доказательств.

"Соглашение об информационном взаимодействии Суда по интеллектуальным правам и Федеральной службы по интеллектуальной собственности"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2013 N С01-8/2013 по делу N А40-113405/2012

Требование: О запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сходности товарного знака и обозначения подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2013 N С01-78/2013 по делу N А15-610/2009

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как податель жалобы не является лицом, имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2013 N С01-9/2013 по делу N А40-115165/2012

Требование: О признании незаконным решения о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение.

Решение: В иске отказано, так как доказано несоответствие изобретения патентоспособности "изобретательский уровень".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2013 N С01-2/2013 по делу N А40-105080/2012

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению Роспатента, регистрация спорного товарного знака противоречит закону, поскольку может ввести потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент обжалуемым решением удовлетворил возражения лица, чья заинтересованность, основанная на декларируемом правопреемстве, не нашла документального подтверждения в материалах дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2013 N С01-74/2013 по делу N А56-10416/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была оставлена без движения, так как подателями жалобы не представлен документ, подтверждающий направление ответчикам заказным письмом копий апелляционной жалобы и документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2013 N С01-48/2013 по делу N А53-18721/2011

Требование: О защите исключительного права на товарный знак и фирменное наименование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты нижестоящих инстанций приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также ввиду неустановления судами всех фактических обстоятельств дела. В частности, суды не дали оценку тому, что образцы печати истца, представленные сторонами для экспертизы, не совпадают между собой, на представленном экземпляре спорного договора не представляется возможным установить, кем выполнены подписи.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 N С01-2353/2021 по делу N А65-12488/2021

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на предложение предпринимателем к продаже товара (кепки), на котором изображены сходные со спорными товарными знаками обозначения, обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт обладания компанией исключительными правами на спорные товарные знаки, а также факт нарушения этих прав предпринимателем.

Дополнительно: Само по себе бездействие предпринимателя по досудебному урегулированию спора не влечет вывода о злоупотреблении им своими правами и, соответственно, о наличии оснований для отнесения на него всех судебных расходов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2013 N С01-37/2013 по делу N А50-25596/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: Иск удовлетворен, так как доказаны факты приобретения товара у ответчика и отсутствия у последнего права на использование персонажей аудиовизуального произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2013 N С01-26/2013 по делу N А40-4728/2011

Требование: О признании незаконными решений о признании недействительным предоставления правовой охраны словесному товарному знаку, о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарных знаков способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2013 N С01-31/2013 по делу N А52-426/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды исходили из наличия в действиях общества события и состава вменяемого ему административного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2013 N С01-23/2013 по делу N А45-20785/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку ответчиком было допущено однократное использование фотографического произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2013 N С01-27/2013 по делу N А41-24588/2012

Требование: О защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2013 N С01-36/2013 по делу N А56-5835/2012

Требование: О запрете использовать товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование в части запрета использовать товарный знак удовлетворено, так как незаконным использованием товарного знака считается любое действие, указанное в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ, совершенное без согласия владельца товарного знака. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, так как требуется исследование доказательств, возможное только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2013 N С01-5/2013 по делу N А40-135701/2012

Требование: О признании исключительного права на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушает (оспаривает) исключительные его права на произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик нарушает либо оспаривает исключительные права истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2013 N С01-11/2013 по делу N А40-88791/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявителю предварительно отказано в предоставлении правовой охраны товарному знаку в связи с наличием действующей регистрации сходного до степени смешения товарного знака, правообладателем которого является ответчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, так как судами не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2013 N С01-33/2013 по делу N А40-144511/2012

Требование: О взыскании авторского вознаграждения за использование объектов исключительных прав.

Обстоятельства: Заявитель считает, что ответчиком нарушены исключительные права авторов музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами ранее не были установлены факты наличия или отсутствия договорных отношений между организацией спутникового телевидения и организациями эфирного вещания, не была дана оценка условиям лицензионных договоров Российского Авторского Общества с организациями, осуществляющими эфирное вещание, в связи с чем отсутствует возможность установить правомерность использования организацией спорных музыкальных произведений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2013 N С01-12/2013 по делу N А41-42667/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: В ходе осмотра места происшествия было обнаружено нелицензионное программное обеспечение, исключительные права на которое принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства нарушения ответчиком исключительных прав общества на программу для ЭВМ; доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств невиновности ответчика представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 N С01-2429/2021 по делу N А63-1241/2021

Требование: О запрете использования товарного знака в доменном имени, а также в сети Интернет при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован этот товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что им выявлено использование предпринимателем обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца в сети Интернет, а также в рекламных материалах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коммерческое обозначение предпринимателя стало известным в гражданском обороте до даты приоритета товарного знака, принадлежащего обществу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2013 N С01-7/2013 по делу N А40-148988/2012

Требование: О признании права на использование обозначения "Аленка" при производстве кондитерской продукции (шоколада).

Обстоятельства: Истец считает, что в результате реорганизации юридического лица им в порядке правопреемства приобретено право на спорное обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что истцу передано право на использование спорного словесного обозначения как средства индивидуализации при производстве продукции; на момент обращения истца с настоящим иском норма, которой истец обосновывал свое право на иск (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.12.2006 года N 231-ФЗ), отменена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2013 N С01-13/2013 по делу N А40-133971/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку приостановление производства по делу о защите исключительных прав на товарный знак до окончания рассмотрения дел о наличии (отсутствии) такого исключительного права соответствует целям эффективного правосудия.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь