Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 N С01-1406/2021 по делу N А60-45399/2020

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на использование ответчиками при организации и проведении концерта обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично к ответчикам-1, 3, поскольку имели место два нарушения исключительного права истца на товарный знак

"О восстановлении пропущенного процессуального срока и об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 N С01-1224/2020 по делу N А14-15117/2019

Требование: О взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуальных произведений в кинотеатре.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиком производилась выплата авторского вознаграждения не в полном объеме, заключенный между сторонами договор является действующим, не признан в установленном порядке недействительным полностью либо частично, договор не исключает из сферы его применения произведения, авторами которых по иностранному праву могут являться не физические лица.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 N С01-1194/2022 по делу N А55-18384/2021

Требование: О запрете использования товарных знаков при предложении к продаже, продаже или введении в гражданский оборот иным образом на территории РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует спорные товарные знаки на своем сайте в сети Интернет, нарушая исключительные права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на сайте в сети Интернет ответчиком при предложении к продаже использовались товарные знаки истца в отношении товаров, которые являются оригинальными и были введены в гражданский оборот на территории РФ с согласия истца, кроме того, ответчиком указано, что производителем реализуемых товаров является истец.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 по делу N СИП-37/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя на решение о частичном отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены сходство до степени смешения спорного обозначения с противопоставленными ему товарными знаками, а также однородность товаров 30-го и услуг 35-го, 43-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и зарегистрированы противопоставленные ему товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 N С01-744/2014 по делу N А40-42044/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака на территории РФ и на его неиспользование в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный товарный знак создает какие-либо препятствия истцу в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ, не представлено.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 N С01-297/2020 по делу N СИП-668/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется обществом как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подача заявок в Роспатент с целью расширения на территорию РФ правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям свидетельствует об осуществлении компанией подготовки к использованию обозначений, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком, на территории РФ, общество не доказало факт использования им или под его контролем в исковой период спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 N С01-915/2014 по делу N А41-42585/2012

Требование: О признании незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров, маркированных спорными товарными знаками, запрете использовать товарные знаки без согласия истца, взыскании компенсации, изъятии и уничтожении товаров.

Обстоятельства: Спорная продукция маркирована обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца, без согласия последнего.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, каким законом предусмотрен способ защиты права - признание незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров - и каким образом права истца могут быть защищены, не исследовали, было ли спорное событие длящимся, является ли товар контрафактным.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2016 N С01-995/2016 по делу N А68-7584/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальное произведение, расходов на восстановление нарушенного права и процентов на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара с нанесенными на них словесными и изобразительными обозначениями, нарушающими исключительные права истца на товарные знаки и часть аудиовизуального произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания, по итогам которого судом первой инстанции вынесено обжалуемое решение, судьей не подписан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 N С01-657/2020 по делу N А40-179887/2019

Требование: Об обязании прекратить нарушения исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на отсутствие у общества разрешения на использование данных обозначений, а также на то, что его действия по оказанию услуг по предоставлению в аренду зарядных устройств посредством размещения информации на интернет-сайтах, автоматах самообслуживания и зарядных устройствах нарушают исключительные права на принадлежащие ему товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не провел полный анализ однородности товаров и услуг, проанализировав их только по критерию места оказания услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь