Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 N С01-833/2017 по делу N СИП-778/2016

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по утверждению решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не наделяет Роспатент полномочиями, позволяющими признать решение, принятое по результатам рассмотрения возражения и утвержденное руководителем, недействительным, равно как и назначить повторное рассмотрение возражения, решение по которому уже вступило в силу.

"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О замене судьи"
"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2015 N С01-1319/2014 по делу N А46-4991/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению заявителя, которому по договору доверительного управления обществом были переданы права на спорные мультипликационные персонажи, факт предложения индивидуальным предпринимателем к продаже и реализации товара с изображением данных персонажей нарушает исключительные права общества как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного распространения предпринимателем открыток с изображением спорных персонажей установлен, при этом доказательств передачи обществом предпринимателю права на использование данных персонажей не представлено.

"О переносе судебного разбирательства (изменении даты и времени судебного заседания)"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 по делу N СИП-877/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия третьего лица по регистрации спорного товарного знака с учетом его последующих действий являются злоупотреблением правом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делу N СИП-82/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, и оставлении в силе правовой охраны.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ признано недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие словесного элемента, смысл которого непонятен рядовому потребителю, не исключает вывод о том, что спорный товарный знак является воспроизведением известного персонажа.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при отсутствии законных оснований использовали объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено сходство до степени смешения товара, реализуемого ответчиками, с товарным знаком истца.

"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2017 N С01-608/2017 по делу N А43-1833/2014

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в исполнительном документе относительно места нахождения истца, поскольку в исполнительном листе указан фактический адрес истца, что соответствует требованиям пп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-995/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте спорный товарный знак, в то время как ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2019 N С01-34/2019 по делу N СИП-72/2018

Требование: О признании злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция ответчика заключаются в неправомерной регистрации за собой спорных обозначений федеральных государственных образовательных стандартов в качестве товарных знаков и в последующем предъявлении материальных требований к другим издательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по защите прав на товарные знаки являются обычными действиями его как правообладателя в процессе предпринимательской деятельности, не относятся к недобросовестным.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь