Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 N С01-1140/2015 по делу N СИП-57/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагают, что товарный знак не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами совершен ряд подготовительных действий к использованию спорного обозначения, товары и услуги, в отношении которых испрашивается правовая охрана для обозначения, однородны товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, последним не доказан факт использования обозначения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2016 по делу N СИП-643/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеет реальное намерение использовать комбинированное обозначение, обладающее признаками сходства с оспариваемым товарным знаком, в отношении услуг 39-го класса МКТУ, товарный знак не использовался ответчиком в трехлетний период до даты подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги 39-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, в досрочном прекращении правовой охраны которого истец доказал свою заинтересованность, совпадают с услугами, фактически оказываемыми ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-415/2015 по делу N А40-166807/2014

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору и договору на оказание консультационных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что истец по договорам обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за полученные лицензию и консультационных услуг выполнены несвоевременно и не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер процентов и неустойки проверен и признан обоснованным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 N С01-434/2014 по делу N А42-2285/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2015 по делу N СИП-173/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является одним из лидеров и старейшим винодельческим домом Италии. В целях регистрации товарного знака на свое имя он обратился с заявкой в Роспатент, по которой было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи со сходством обозначения до степени смешения со знаками, зарегистрированными для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, доказательств того, что товарный знак не использовался правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 N С01-681/2021 по делу N СИП-978/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об удовлетворении возражения в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимый признак формулы спорного изобретения является функционально самостоятельным и не известен из противопоставленных источников информации. При этом в ситуации неисследования Роспатентом известности влияния отличительных признаков на технический результат из противопоставленных источников Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение третьего лица.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 N С01-1171/2015 по делу N А40-71592/2015

Требование: О признании договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, незаключенным.

Обстоятельства: Истец, планируя использование фонограмм в своей коммерческой деятельности, направил ответчику подписанные проекты договоров, в которых был указан адрес объекта, в котором предполагалось воспроизведение фонограмм. Подписанный ответчиком экземпляр договора истцу не возвращался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда договор был признан действительным и заключенным, с истца была взыскана задолженность по указанному договору.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 N С01-370/2016 по делу N А40-102871/2015

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, взыскании компенсации за причиненные убытки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет деятельность, аналогичную деятельности истца, незаконно используя при этом сходное фирменное наименование, право на которое у ответчика возникло позднее, чем у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт осуществления ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2017 N С01-932/2017 по делу N А04-329/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, расходов по составлению нотариального протокола осмотра сайта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя деятельность по проведению спектаклей с использованием принадлежащих истцу товарных знаков, нарушил права истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав на товарные знаки подтвержден. Однако в данном случае одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, при этом размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

"О назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь