Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 по делу N СИП-466/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатент принял решение об оставлении в силе правовой охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи возражения исключительное право на противопоставленное произведение принадлежало самому правообладателю товарного знака, следовательно, отсутствует нарушение интересов правообладателя, в пользу которого установлены ограничения, предусмотренные п. 2 ст. 7 Закона о товарных знаках. Более того, поскольку сведения о том, что заявитель возражения является правообладателем противопоставленного произведения, отсутствуют, он не был наделен правом на подачу возражения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О судебном поручении"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 N С01-229/2013 по делу N А43-30748/2012

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков, уничтожении рекламной продукции и документации с изображениями, сходными до степени смешения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: Иск удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта незаконного использования ответчиком товарных знаков истца.

"О назначении судебного разбирательства"
"О принятии обеспечительных мер"
"Об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 N С01-979/2014 по делу N СИП-160/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении части товаров, так как потребитель был знаком с продукцией, маркированной оспариваемым обозначением, которую до даты приоритета товарного знака общество вводило в гражданский оборот, и ассоциирует оспариваемое обозначение именно с данной продукцией и лицом, ее реализующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак и используемое ранее обществом обозначение сходны до степени смешения.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О судебном поручении"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебн
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 N С01-502/2016 по делу N А40-95379/2015

Требование: О запрете сообщать по кабелю фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, взыскании компенсации за нарушение прав изготовителей фонограмм на вознаграждение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет вещание в системе цифрового телевидения, при этом осуществляет не только теле-, но и радиовещание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил факт сообщения ответчиком в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, так как представленная видеозапись сделана с использованием технического устройства, не позволяющего установить достоверно источник звука.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2021 N С01-1446/2021 по делу N А46-8342/2021

Обстоятельства: Определением заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ возвращено в связи с тем, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь