Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-882/2014 по делу N СИП-210/2013

Требования: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что оценка сходства сравниваемых обозначений была дана Роспатентом без связи с вопросами об однородности товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана товарным знакам заявителя и третьего лица.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу N СИП-1149/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Основанием для отказа в предоставлении правовой охраны заявленному обществом на регистрацию обозначению послужило наличие сходных товарных знаков с более ранней датой приоритета, зарегистрированных в отношении однородных рубрик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранное лицо предоставило обществу письмо-согласие, в котором дало свое безотзывное согласие на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака и его использование на территории РФ в отношении ряда товаров, в связи с этим на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-503/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака доказательств, подтверждающих какое-либо использование товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не представил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-362/2013

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица против выдачи патента. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, патент был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изобретение по патенту не соответствует условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-234/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатели спорных товарных знаков доказательств, подтверждающих какое-либо использование товарных знаков в отношении испрашиваемых товаров непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не представили.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 N С01-934/2014 по делу N А40-19598/2013

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на полезную модель. По мнению истца, ответчик без согласия правообладателя осуществляет незаконное использование полезной модели путем предложения к продаже и продажи товара, содержащего спорную полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта устройство, предлагаемое к продаже ответчиком, не содержит каждый признак полезной модели по патенту истца, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 N С01-847/2014 по делу N А40-141314/2013

Требование: О запрете администрировать доменное имя, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истцу-1 принадлежит исключительное право на международный товарный знак с указанием распространения его правовой охраны на территорию Российской Федерации. Истец-2 является обладателем исключительных прав на собственный товарный знак по свидетельству Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик предлагает к продаже товары, однородные товарам, реализуемым истцами, используя при этом обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истцов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 N С01-922/2014 по делу N А60-45902/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец считает, что, предлагая к продаже и продавая товар с изображением персонажей мультипликационного сериала, ответчик нарушил принадлежащие третьему лицу исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в доверительное управление истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт продажи ответчиком товара, содержащего изображения персонажей мультипликационного сериала, без заключения договора с третьим лицом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-622/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иск мотивирован неиспользованием товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика подтверждена материалами дела, ответчик не представил доказательств надлежащего использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче иска, равно как и доказательств наличия препятствий для использования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-204/2013

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель в части указания ответчика патентообладателем.

Обстоятельства: По мнению истца, в качестве патентообладателя должен быть указан он, как наследник автора полезной модели.

Требования третьих лиц: О признании недействительным патента в части указания ответчика патентообладателем и отдельных лиц в качестве авторов.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик получил оспариваемый патент на законных основаниях, авторы уступили ответчику право на получение патента; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку полезная модель не является служебной, патент не содержит сведений об авторах полезной модели.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 N С01-865/2014 по делу N А43-26123/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из заявления административного органа, а также из решения суда не представляется возможным установить, о нарушении чьих именно прав, на какие конкретно товарные знаки, в отношении каких товаров (однородных или нет тем, для которых предоставлена правовая охрана на территории РФ) идет речь, при рассмотрении апелляционной жалобы данные нарушения не устранены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 N С01-915/2014 по делу N А41-42585/2012

Требование: О признании незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров, маркированных спорными товарными знаками, запрете использовать товарные знаки без согласия истца, взыскании компенсации, изъятии и уничтожении товаров.

Обстоятельства: Спорная продукция маркирована обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца, без согласия последнего.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, каким законом предусмотрен способ защиты права - признание незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров - и каким образом права истца могут быть защищены, не исследовали, было ли спорное событие длящимся, является ли товар контрафактным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу N СИП-1139/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено реальное намерение истца использовать сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика обозначение в своей деятельности для маркировки однородных товаров и услуг. Ответчик не представил доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении индивидуализируемых этим знаком товаров и услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-687/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с выводом об отсутствии у заявленного на регистрацию обозначения различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения дела, при рассмотрении возражения не дал оценки всем обстоятельствам дела, допущенные нарушения имеют существенный характер.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 по делу N СИП-553/2014

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтвержден, он осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории РФ, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком ответчика, доказательств того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам, ответчиком не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 по делу N СИП-649/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считал себя заинтересованным лицом и полагал, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств использования спорного товарного знака не представлено, равно как и доказательств того, что имелись объективные, не зависящие от его воли препятствия к такому использованию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 N С01-994/2014 по делу N А60-30255/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт того, что общество, не обладая исключительными правами на свои передачи как на объекты авторских прав, осуществляет неправомерную трансляцию фонограмм, к участию в деле в качестве третьего лица общество не привлек.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 N С01-701/2014 по делу N А45-13631/2013

Требование: О признании права преждепользования в отношении товарных знаков и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он до даты приоритета товарных знаков добросовестно использовал их на территории Российской Федерации, осуществляя ввоз товаров, маркированных указанными знаками.

Встречное требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства добросовестности ответчика при регистрации и дальнейшем использовании товарных знаков.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 по делу N СИП-487/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ни одного доказательства, свидетельствующего об использовании товарного знака, ответчиком не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 N С01-663/2014 по делу N А34-5780/2012

Требование: О запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот продуктов, которые содержат каждый признак независимого пункта формулы полезной модели.

Обстоятельства: Ответчик без разрешения патентообладателя производит изделие, используя полезную модель по патенту, патентообладателем которого является истец, и предлагает его к продаже путем заключения договора поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не осуществлен сравнительный анализ патентов истца и ответчика с указанием того, в чем заключаются их различия по независимым пунктам формул полезных моделей.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 по делу N СИП-692/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны и на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств использования спорного товарного знака не представлено, равно как и доказательств того, что имелись объективные, не зависящие от его воли препятствия к такому использованию.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 N С01-855/2014 по делу N СИП-198/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность, а также на то, что он является производителем хлебобулочных и кондитерских изделий, которые впоследствии реализует, он имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ словесное обозначение, схожее до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт использования им в спорном периоде товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 N С01-856/2014 по делу N А40-102183/2013

Требование: О запрете использования товарных знаков и фирменного наименования в доменном имени, обязании передать права администрирования доменного имени.

Обстоятельства: Истец является правообладателем ряда товарных знаков, содержащих спорное обозначение, которое, кроме того, включено в его фирменное наименование, а ответчик нарушает его исключительные права путем администрирования доменного имени.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свое право на судебную защиту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-1301/2022 по делу N А40-153446/2021

Требование: О запрете использования товарных знаков и коммерческого обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о неправомерном использовании товарных знаков истца, которая оставлена без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования ответчиком товарных знаков под контролем истца - правообладателя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу N СИП-1037/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о прекращении делопроизводства по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что на дату подачи возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку его перечень товаров и услуг был сокращен по заявлению правообладателя в отношении услуг, указанных в возражении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи обществом возражения и иска правовая охрана спорного товарного знака в отношении услуг, однородных деятельности, связанной с арендой недвижимости, не действовала. Таким образом, отсутствуют основания для признания общества лицом, заинтересованным в подаче возражения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь