Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу N СИП-594/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент Российской Федерации на промышленный образец признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу N СИП-443/2013

Требование: О признании частично недействительным патента Российской Федерации на изобретение.

Обстоятельства: По мнению истца, авторами спорного изобретения являются ответчики, состоящие в трудовых отношениях с истцом, при этом изобретение создано ответчиками в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорное изобретение было создано ответчиками в связи с исполнением ими служебных обязанностей либо по заданию истца в период их работы у него, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-821/2014 по делу N А27-10954/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, незаконно осуществляя реализацию товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, нарушил исключительные права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное нанесение товарного знака на этикетку или упаковку товара является нарушением исключительных прав на товарный знак в отношении не упаковки, а самого этого товара, что в рамках настоящего спора истцом не доказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-798/2014 по делу N А56-45681/2013

Требование: 1) Об обязании удалить обозначение с вывески; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком добровольно устранены допущенные нарушения прав истца, обозначение, используемое на вывеске, изменено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку при определении размера компенсации учтены длительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу N СИП-1174/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, придя к выводу о несоответствии изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", Роспатент тем не менее признал не соответствующей условию патентоспособности "новизна" полезной модели. Между тем, принимая оспариваемый акт, Роспатент верно исходил из того, что в материалах заявки не раскрыта причинно-следственная связь отличительных признаков устройства по независимому пункту формулы с техническим результатом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-676/2014 по делу N А40-81394/2013

Требование: О запрете использовать обозначения и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчики на сайте в сети Интернет предлагают к продаже и продают товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что смена администратора домена означает перемену его собственника и влечет прекращение прав собственности на доменное имя предыдущего администратора, в связи с чем судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-740/2014 по делу N А76-5122/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики осуществляют ввоз на территорию РФ и реализацию товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично в отношении ответчика-1, так как доказан факт нарушения ответчиком-1 исключительных прав истца на товарный знак. Дело в части требования к ответчику-2 направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали размер компенсации, не учли, что истец ссылался на ввоз товаров ответчиком по конкретным декларациям на товары.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-999/2014 по делу N А52-3034/2013

Требование: О запрете использовать любым способом в отношении товаров и услуг товарные знаки, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает его исключительные права на товарные знаки при издании ответчиком газеты с использованием основного элемента наименования и оригинального графического дизайна данного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена принадлежность истцу спорных товарных знаков, доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-818/2014 по делу N А46-15545/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения, ответчик нарушил исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в доверительное управление истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом документально не подтвержден факт передачи ему исключительных прав на указанное произведение в доверительное управление.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-767/2014 по делу N А12-30130/2013

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылался на бездоговорное публичное исполнение ответчиками музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены обстоятельства обнародования спорных произведений, наличие их охраноспособности, являются ли авторы спорных произведений гражданами стран, подписавшими и ратифицировавшими Бернскую конвенцию, осуществляет ли истец коллективное управление правами на произведения на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами на коллективной основе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-932/2014 по делу N А40-160673/2013

Требование: О защите смежных прав и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на принадлежащем ему интернет-ресурсе осуществляет систематическое неправомерное использование сообщений телепередач, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что действиями ответчика нарушены исключительные смежные права истца на спорные фрагменты телепередач.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-90/2013 по делу N А16-871/2012

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, удалить товарный знак с материалов и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на вывесках магазинов словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как использование ответчиком словесного обозначения на вывеске магазинов вводит потребителей в заблуждение, ассоциируется в сознании последних с магазинами, принадлежащими истцу, и, как следствие, нарушает права последнего как правообладателя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу N СИП-515/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование его правообладателем непрерывно в течение трех лет. Исключительные права на спорный товарный знак переданы ответчиком-1 ответчику-2 на основании соответствующего договора.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку он является ненадлежащим; требование к ответчику-2 удовлетворено, так как доказательств использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению с настоящим иском, не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-897/2014 по делу N СИП-175/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение синонимично другому обозначению, носит описательный характер, что исключает его охраноспособность в качестве товарного знака, используется различными производителями алкогольной продукции для указания на вид товаров и характеристики их свойств, при этом сам заявитель, обратившись с заявкой на его регистрацию, фактически исходил из того, что входящие в его состав словесные элементы являются синонимами.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-895/2014 по делу N СИП-256/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании принять решение о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю отказано в удовлетворении возражений на решение об отказе в госрегистрации товарного знака в связи с его несоответствием требованию п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не доказал, что спорное обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно услуг класса МКТУ либо лица, их оказывающего; оспариваемое решение нарушает права и законные интересы правообладателя, Роспатентом не было проведена проверка заявленного обозначения на предмет соблюдения требований п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 по делу N СИП-1162/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения предпринимателя мотивирован тем, что спорное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено письмо-согласие, в соответствии с которым правообладатель одного из противопоставленных товарных знаков дает согласие на регистрацию обозначения в отношении услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана. Правовая охрана другого противопоставленного товарного знака прекращена досрочно в связи с прекращением юридического лица - правообладателя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 по делу N СИП-711/2014

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями Роспатент удовлетворил возражение третьего лица и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение способно вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров или лица, оказывающего услуги.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-929/2014 по делу N А40-128596/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент обращения с настоящим иском ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, одним из видов экономической деятельности которого является деятельность в области фотографии.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-925/2014 по делу N А40-118118/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушает исключительные права истца путем использования ответчиком в своем фирменном наименовании словесного обозначения, сходного с зарегистрированным товарным знаком истца, при оказании услуг, на вывесках и в рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств однородности оказываемых ответчиком услуг товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-756/2014 по делу N А41-19108/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует его товарный знак при изготовлении и реализации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справки, представленные истцом, в отсутствие первичной документации не являются доказательством подтверждения стоимости произведенной и реализованной ответчиком продукции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-971/2014 по делу N А76-1540/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являясь обладателем исключительных прав на персонаж и товарный знак, полагает, что приобретенная у ответчика мягкая игрушка имитирует названный объект авторских прав и сходна до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку факт продажи ответчиком мягкой игрушки с нарушением исключительных прав истца подтвержден, при этом размер компенсации снижен с учетом отсутствия доказательств промышленного производства ответчиком продукции (реализации одного экземпляра товара), принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-944/2014 по делу N А21-9149/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта и реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя составлен неправомочными лицами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-937/2014 по делу N А56-8464/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об обязании прекратить изготовление, применение, предложение к продаже и продажу продукции, совпадающей по всем существенным признакам с полезными моделями, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предметом настоящего спора является защита исключительных прав истца на результат интеллектуальной деятельности (патенты на полезные модели) и спор носит экономический характер.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-981/2014 по делу N А67-1810/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Иск мотивирован незаконным использованием ответчиком музыкальных произведений путем продажи компакт-диска, содержащего фонограммы произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует торговая точка по указанному истцом адресу совершения покупки, факт того, что на видеозаписи лицо, передавшее истцу компакт-диск, является работником ответчика, не доказан, проставление на товарном чеке оттиска печати ответчика в рассматриваемом случае не может являться надлежащим доказательством реализации ответчиком спорных фонограмм.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-940/2014 по делу N СИП-327/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель и патент на указанную модель признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из уровня техники известно устройство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения; таким образом, Роспатент пришел к обоснованному выводу об отсутствии критерия новизны в отношении совокупности существенных признаков независимого пункта формулы спорной полезной модели.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь