Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 по делу N СИП-1064/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, поскольку товарные знаки заявителя и третьего лица не ассоциируются друг с другом в целом, в связи с чем не могут быть признаны сходными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые товарные знаки не имеют семантического сходства, имеют низкую степень фонетического сходства, между ними отсутствует сходство по графическому критерию, производят различное общее зрительное впечатление, не доказано, что у потребителей при восприятии спорного товарного знака возникают устойчивые ассоциативные связи товаров, маркированных им, с конкретным лицом.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2021 N С01-1288/2021 по делу N А50-24096/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком на рекламной вывеске магазина в качестве рекламы изображений персонажей мультипликационного сериала, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и их нарушения ответчиком, заявленный истцом размер компенсации соответствует закону и согласуется с обстоятельствами дела.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О прекращении производства по делу"
"О судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019 N С01-540/2019 по делу N А40-105646/2017

Требование: О запрете осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу товаров, обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: По утверждению истца, ответчиками были ввезены, предлагались к продаже и были реализованы товары, в которых были использованы объекты авторских прав без разрешения правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел все заявленные исковые требования к каждому из ответчиков, не установил, кто являлся администратором интернет-сайтов, продавцом и импортером товара, не установил, каким способом нарушены исключительные права на объекты авторских прав.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2018 по делу N СИП-105/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении всех товаров 12 и 32-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый товарный знак сам по себе не содержит ложных или способных ввести в заблуждение потребителя сведений, так как его элементы не содержат информации о товарах, в отношении которых он зарегистрирован, более того, словесное обозначение, входящее в состав спорного товарного знака, фактически повторяет фирменное наименование компании.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 N С01-429/2016 по делу N А08-4072/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права на персонаж иллюстрированного литературного произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при отсутствии на то законных оснований использовали объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательства осуществления обществом действий по ввозу спорного товара на таможенную территорию Российской Федерации истцом не представлены.

"О назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 по делу N СИП-19/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент, рассмотрев возражение заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, пришел к выводу о том, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью в отношении части указанных в перечне заявки на регистрацию знака обслуживания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент пришел к выводу об отсутствии у заявленного обозначения различительной способности, не установив юридически значимых сведений, уклонился от оценки соотношения сравниваемых услуг по части основных (подлежащих обязательному учету) признаков однородности и по всем вспомогательным признакам однородности.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по делу N СИП-83/2013

Требование: О прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец является производителем продукции и имеет заинтересованность в использовании словесного обозначения в качестве средства индивидуализации товаров, ссылаясь на неиспользование правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь