Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 N С01-1173/2015 по делу N А07-22929/2014

Требование: 1) О запрете использования в коммерческом обозначении слова и стилизованного изображения, обязании удалить с рекламных материалов обозначение; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик при осуществлении своей деятельности использует слово, входящее в наименование истца, а также графическое изображение, сходное с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 по делу N СИП-1119/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие реального намерения использовать на территории РФ спорное обозначение для товаров, однородных с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак ответчика, доказательств использования обозначения ответчик не представил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта по делу о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак вносить изменения в данные о регистрации доменов, содержащихся в Реестре доменных имен, поскольку основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 по делу N СИП-529/2015

Требование: О признании незаконным решения патентного органа, обязании внести изменение в заявку и зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным ранее на имя иного лица в отношении услуг, однородных заявленным услугам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку патентный орган не дал оценку доводам общества о том, что спорный словесный элемент не занимает в заявленном обозначении доминирующего положения, а акцент смещен на графический элемент, который очевидно отличается от композиции в товарном знаке.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 по делу N СИП-404/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и неиспользование ответчиком как правообладателем обозначения в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении своей деятельности обозначение, тождественное товарному знаку ответчика, представленные ответчиком документы не подтверждают использование товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1151/2015 по делу N СИП-299/2015

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование ответчиком как правообладателем спорного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцу было заведомо известно о наличии у ответчика исключительного права на словесное обозначение, однако, несмотря на это обстоятельство, общество использовало данный товарный знак для маркировки своей продукции, что свидетельствует о его намерении ввести потребителей в заблуждение и создать представление об истце и ответчике как о едином производителе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1116/2015 по делу N А51-8837/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не доказал наличие в графических изображениях, воспроизведенных на упаковках товара, сходства до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, равно как и наличие признаков контрафактности спорного товара, следовательно, наличие объективной и субъективной стороны административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в совершенном обществом деянии не подтверждено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1123/2015 по делу N А51-33111/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-976/2015 по делу N А46-17521/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществил в торговой точке реализацию товара - набора игрушек, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки, что свидетельствует об отсутствии у него права на обращение в суд ввиду наличия неустранимых противоречий в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах о принадлежности исключительных прав, представленных истцом и ответчиком в обоснование своих доводов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-726/2015 по делу N А43-68/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик незаконно использовал спорный товарный знак при осуществлении поставок, и просит взыскать компенсацию в размере, установленном исходя из двукратной стоимости поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на признание лицензионного договора недействительным, истец, подписав его, дал согласие ответчику на использование спорного товарного знака способами, определенными в договоре, ввиду чего ответчик в отсутствие возражений правообладателя в отношении объема его прав, предоставленных договором, действовал в его рамках при осуществлении поставок.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1101/2015 по делу N А43-27686/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы.

Обстоятельства: Общество полагает, что принадлежащие ему исключительные права на фонограммы были нарушены в результате реализации предпринимателем без разрешения правообладателя спорного диска.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал мотивированную оценку доводу предпринимателя о неисключительном характере лицензии общества, на которой основано его право на иск, не принял меры к установлению данного обстоятельства на основании собранных по делу доказательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1203/2015 по делу N А40-86536/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части требований к ответчику-2, так как доказательств наличия у ответчика-2 статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 N С01-172/2022 по делу N А60-32061/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар с нанесением изображений, являющихся результатом переработки произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком указанных прав путем реализации контрафактного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1286/2014 по делу N А40-169281/2013

Требование: Об обязании удалить с сайта фотографии, взыскании компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографий и дизайна жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики своими совместными действиями нарушают исключительные авторские права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения и дизайн жилого дома и неправомерности их использования ответчиками на Интернет-сайте путем доведения указанных произведений до всеобщего сведения. Кроме того, ответчики не доказали авторство иных лиц на это произведение и не представили доказательств принадлежности им исключительных прав на спорный дизайн жилого дома.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012

Обстоятельства: Определением отказано в замене обеспечительных мер по делу о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ - в виде запрета вносить изменения в данные о регистрации доменов, за исключением внесения записи о переходе права администрирования доменных имен.

Решение: Определение отменено. Обеспечительные меры заменены, поскольку они имеют различное содержание, обеспечительная мера, о наложении которой ходатайствует заявитель, не будет препятствовать исполнению решения суда, в то время как обеспечительная мера, принятая судом, не позволяет совершить соответствующие действия, чем лишает заявителя возможности получить право администрирования спорных доменных имен во исполнение решения суда.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1412/2014 по делу N А19-18194/2013

Требование: О взыскании штрафа, обязании представить отчеты.

Обстоятельства: Организация указывает на непредставление учреждением отчетной документации.

Встречное требование: О признании лицензионного договора недействительным в части предоставления права на использование неохраняемых произведений и установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за них.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку учреждением были своевременно направлены отчеты с полными данными, но не по установленной форме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку условия договора фактически ограничивают право пользователя на свободное использование произведений, перешедших в общественное достояние.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 N С01-1091/2015 по делу N А03-24107/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был продан товар, содержащий фонограммы музыкальных произведений, чем нарушены исключительные права истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал контрафактный диск на предмет нарушения исключительных прав истца в отношении всех заявленных объектов исключительных авторских и смежных прав, не конкретизировал вывод о наличии повторяющихся произведений и фонограмм на спорном диске, не соотнес такие повторяющиеся объекты с перечнем заявленных истцом произведений и фонограмм в целях исключения неоднократного взыскания компенсации за одни и те же объекты.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 по делу N СИП-561/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения и оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось в суд с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока обществом не обосновано.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-1130/2015 по делу N СИП-327/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не проводился анализ однородности товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному и противопоставленным товарным знакам, в оспариваемом решении отсутствуют выводы относительно того, по каким причинам из анализа сравниваемых товарных знаков фактически был исключен как доминирующий сильный словесный элемент, а внимание было смещено на слабые словесные элементы, присутствующие в сравниваемых товарных знаках.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-1170/2015 по делу N А76-7663/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены принадлежащие ему исключительные права на программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные программные продукты и нарушения этих прав действиями ответчика. Однако размер компенсации снижен до уровня, обеспечивающего восстановление имущественного положения правообладателя, в связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что на изъятых у ответчика компьютерах имелись файлы с созданными с помощью спорных программных продуктов документами, а программы для ЭВМ использовались в хозяйственной деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-997/2015 по делу N А55-30825/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на запись исполнения музыкальных произведений.

Обстоятельства: Ответчик реализовал компакт-диск с записью музыкальных произведений, исключительная лицензия на использование которых предоставлена истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности действий по реализации компакт-диска, размер подлежащей взысканию компенсации определен истцом исходя из ее минимального установленного законом размера.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-1095/2015 по делу N А40-27710/2015

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ответчик в поставленной третьему лицу продукции использовал переработанное авторское произведение, обладателем исключительного права на которое является истец.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требования, не распределил должным образом бремя доказывания, не определил обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора, не вынес их на обсуждение сторон и при наличии к тому законных оснований не рассмотрел вопрос о возможности назначения соответствующей экспертизы либо о привлечении к участию в деле специалиста, обладающего необходимыми познаниями.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-868/2015 по делу N А40-188338/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по уплате вознаграждения за передачу прав на использование лицензионного программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец предоставил ответчику исключительные права на программное обеспечение, доказательств ненадлежащего исполнения последним обязательств по выплате вознаграждения не представлено, нарушений истцом досудебного порядка урегулирования спора и подсудности при подаче иска не имеется, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 N С01-2164/2021 по делу N А43-9575/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего изображения, воспроизводящие спорное произведение искусства, а также обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-1197/2015 по делу N А40-163264/2015

Обстоятельства: Определением отказано в обеспечении доказательств до предъявления иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь