Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 N С01-1074/2015 по делу N СИП-355/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества против выдачи патента на полезную модель в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не содержит отличий от ранее запатентованного изобретения, установленный законом порядок принятия решения Роспатентом соблюден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-324/2022 по делу N А13-9874/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведением, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты и нарушения ответчиком указанных прав, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен исходя из незначительности допущенного ответчиком нарушения, его характера, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 N С01-1137/2015 по делу N СИП-261/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным в использовании товарных знаков лицом, что товарные знаки в течение последних трех лет ответчиком не используются.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а ответчик допустимых и относимых доказательств использования спорных товарных знаков в трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, не представил, уважительных причин невозможности представления таких доказательств не привел.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 N С01-1229/2015 по делу N А48-1644/2015

Требование: Об обязании прекратить торговлю контрафактным товаром, взыскании компенсации, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществил реализацию обуви, маркированной товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорное обозначение, его действия по защите исключительного права не являются злоупотреблением, так как совершены до обращения третьего лица в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны, размер компенсации снижен с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, характера и масштаба правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 N С01-1225/2015 по делу N А40-176672/2015

Обстоятельства: Определениями отказано в принятии обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, запрете совершать любые действия по использованию на территории РФ спорных обозначений, взыскании компенсации, изъятии и уничтожении товара - в виде наложения ареста на товар и запрета таможенному органу осуществлять выпуск в оборот спорного товара.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 N С01-1007/2015 по делу N А39-13/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения истца как правообладателя в торговой точке реализовал компакт-диск с записью фонограмм музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконной реализации ответчиком спорных фонограмм и принадлежности истцу исключительных смежных прав на эти фонограммы, заключенный последним лицензионный договор в установленном законом порядке незаключенным или недействительным не признан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 по делу N СИП-589/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю отказано в регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака в связи с отсутствием у обозначения различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное обозначение не обладает достаточными и необходимыми свойствами, чтобы выполнять функцию индивидуализации (различия) товаров, которые выпускаются индивидуальным предпринимателем, и товаров, выпускаемых иными лицами.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 по делу N СИП-452/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака и на неиспользование его ответчиком непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания истцом услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 по делу N СИП-443/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в Роспатент были поданы заявки на регистрацию комбинированных обозначений в качестве товарных знаков, которые имеют сходство до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, что он имеет реальное намерение использовать в своей деятельности комбинированные обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком доказан факт использования спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 по делу N СИП-376/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению индивидуального предпринимателя, он является заинтересованным в использовании товарных знаков лицом, товарные знаки не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком доказан факт использования оспариваемых товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 N С01-209/2013 по делу N А56-9300/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер спорных расходов снижен, поскольку их размер определен с учетом уровня сложности дела, количества доказательств, необходимых для представления в суд, объема и характера услуг, оказанных во исполнение договора на оказание юридических услуг, а также объема проделанной работы и фактически оказанных услуг по представлению интересов истца в арбитражном суде в рамках данного дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 N С01-1204/2015 по делу N А54-6074/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащей ответчику торговой точке реализован компакт-диск с записью фонограмм музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные фонограммы и незаконного их использования ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-222/2022 по делу N А12-22163/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительного права истца на знак обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без установления соответствующих обстоятельств снизил размер компенсации до однократного размера стоимости товаров/услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 N С01-1102/2015 по делу N А43-28739/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащей ответчику торговой точке реализован компакт-диск с записью фонограмм музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на спорные фонограммы и факт незаконного использования ответчиком фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 N С01-1119/2015 по делу N А41-57729/2014

Требование: О признании незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров, запрете использовать товарные знаки, изъятии и уничтожении товаров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввоз ответчиком на территорию РФ товаров, маркированных спорными товарными знаками, был осуществлен без согласия истца как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтвержден факт ввоза ответчиком товара с нанесением принадлежащих истцу обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 N С01-1084/2015 по делу N А03-22533/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчик реализовал товар, содержащий фонограммы музыкальных произведений, исключительные права на использование которых принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при определении и снижении взыскиваемого истцом размера компенсации не учли, что каждая фонограмма является самостоятельным объектом интеллектуальных прав, что требование заявлено истцом в размере меньшем, чем составляет минимальный размер компенсации, предусмотренный ГК РФ, кроме того, вывод о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом нельзя признать обоснованным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1089/2015 по делу N А19-11969/2014

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на товарные знаки в результате предложения к продаже и реализации в принадлежащей последнему торговой точке товара с изображениями, сходными до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом документально подтверждены исключительные права на указанные обозначения, ответчиком не представлено доказательств правомерного размещения товарных знаков на реализованном товаре.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 по делу N СИП-322/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению заявителя, спорный товарный знак сходен до степени смешения с рядом товарных знаков заявителя, имеющих более ранний приоритет и зарегистрированных в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено семантическое, фонетическое и графическое сходство доминирующих элементов, входящих в составы спорного товарного знака и противопоставленных товарных знаков заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1390/2014 по делу N А76-1530/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и авторских прав.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчиком-1 реализован товар - мягкая игрушка, имитирующая объект интеллектуальной собственности истца, поставщиком товара является ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены наличие у истца исключительных прав на товарный знак и авторских прав на спорный персонаж, а также факт незаконного их использования ответчиками в форме реализации спорной мягкой игрушки, размер компенсации снижен с учетом отсутствия доказательств промышленного производства продукции и характера допущенного нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1092/2014 по делу N А65-25309/2013

Обстоятельства: Истец повторно подал кассационную жалобу, поскольку его первоначальная жалоба ошибочно не была зарегистрирована и, как следствие, не рассмотрена судом. В настоящее время имеется постановление суда кассационной инстанции, которым постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Решение: Постановление суда кассационной инстанции отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку истец, своевременно обратившийся с кассационной жалобой, был лишен права на защиту. Назначено судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб истца и ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-240/2015 по делу N А65-11937/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1254/2015 по делу N А56-65152/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1016/2015 по делу N А41-82305/2014

Требование: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) О запрете осуществлять ввоз, хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик осуществил ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком истца.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиком товарных знаков истца не доказан, ввезенный товар маркирован другим товарным знаком; 2) Требование оставлено без рассмотрения, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца не доказан, правообладатель может предъявить требование о пресечении конкретных действий нарушителя исключительных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-153/2022 по делу N А03-7541/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о необоснованности заявленных требований ввиду недоказанности истцом факта нарушения именно ответчиком принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки являются преждевременными и не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1150/2015 по делу N А41-45223/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемый предпринимателем товар является контрафактным, доказательств того, что товар произведен правообладателями нанесенных на него товарных знаков, не представлено, предприниматель имел возможность для соблюдения требований законодательства о защите интеллектуальной собственности, порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь