Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 N С01-1221/2015 по делу N А21-711/2015

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и представлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с добровольной уплатой ответчиком истребуемой суммы задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательств с учетом неосторожной формы вины ответчика, выразившейся в ошибочном перечислении вознаграждения другому лицу, а также полного погашения задолженности ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1050/2015 по делу N А40-208814/2014

Требование: 1) О запрещении осуществлять незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации; 2) Об обязании вернуть доменные имена и передать управление почтовыми ящиками электронной почты и аккаунтами.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушает его исключительные права.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик незаконно использует товарный знак, принадлежащий истцу, без согласия последнего, при этом регистрация домена ответчика не имела заведомо недобросовестной цели воспрепятствовать истцу в реализации его прав; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у ответчика прав администрирования спорных доменов имен, а также почтовых ящиков электронной почты и аккаунтов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1158/2015 по делу N А40-9787/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что общество осуществило показ кинофильмов без выплаты вознаграждения авторам использованных в кинофильмах музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа сделан лишь на основании сведений Российского авторского общества об отсутствии между ним и обществом договора, общество могло заключить соглашения непосредственно с авторами музыкальных произведений либо использовать произведения, перешедшие в общественное достояние, административное производство в отношении общества прекращено в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1003/2014 по делу N А40-125945/2012

Требование: О запрете использования обозначения, обязании удалить фирменное наименование и обозначение с материалов, сопровождающих реализацию товаров, выполнение работ или оказание услуг.

Обстоятельства: На интернет-сайте ответчика-2 ответчиком-1 предлагаются выполнение работ, оказание услуг и товары, сходные с указанными в свидетельстве на товарный знак истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не давал согласия на использование его товарного знака, доказаны сходство до степени смешения фирменного наименования ответчика-1 с обозначением, входящим в состав товарного знака, и осуществление ответчиком-1 однородной деятельности, ответчик-2 как владелец домена несет ответственность за содержание размещенной информации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1178/2015 по делу N А40-121414/2015

Требование: Об отмене судебных актов в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 по делу N СИП-584/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, у него присутствует заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, знак не используется его правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака правообладателем в полном объеме.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 по делу N СИП-430/2015

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно данным Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ на момент судебного разбирательства правовая охрана спорного товарного знака прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 по делу N СИП-347/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак не используется на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака, не представлены доказательства того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1051/2015 по делу N А60-7237/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за продажу товара с использованием товарного знака без оформления с правообладателем товарного знака договорных отношений об использовании данного средства индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в заявлении о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности не содержится информации о том, что административным органом установлены и исследованы обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины предпринимателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-108/2022 по делу N А02-1740/2020

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление отменено. Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку при распределении судебных расходов судом не была учтена суть возникших между сторонами материальных правоотношений и особенность заявленного требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, не были соотнесены размеры взысканной компенсации и заявленных расходов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-23/2016 по делу N А50-8451/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальное произведение, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока для ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1117/2015 по делу N А41-63781/2014

Требование: О запрете совершать действия по использованию товарного знака по международной регистрации путем перевозки с целью введения в гражданский оборот автозапчастей, маркированных указанным товарным знаком, изъятии и уничтожения автозапчастей.

Обстоятельства: Действия общества по ввозу на территорию РФ автомобильных запасных частей, маркированных товарным знаком без разрешения правообладателя товарного знака нарушают исключительные права истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено местонахождения контрафактного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1166/2015 по делу N А41-48747/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, запрете публичного исполнения фонограмм в коммерческих целях без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в принадлежащем ему магазине осуществлено публичное исполнение фонограмм, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт воспроизведения фонограмм в принадлежащем ответчику помещении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1136/2015 по делу N А40-15683/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец во исполнение условий договоров коммерческой концессии (франчайзинга) перечислил ответчику единовременное вознаграждение, договоры не были своевременно зарегистрированы в государственном реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1196/2015 по делу N А12-45458/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения, расходов по оплате услуг специалиста по расшифровке записи совершения юридических действий по сбору доказательств.

Обстоятельства: В принадлежащем ответчику помещении осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт публичного исполнения работниками ответчика музыкальных произведений подтвержден актом, аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности и соразмерности, характера нарушения исключительных прав истца.

"Об утверждении Плана противодействия коррупции в Суде по интеллектуальным правам на 2016 год"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 N С01-319/2015 по делу N СИП-908/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что обозначение не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг по розничной продаже товаров, однородных услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, кроме того, у истца имеются исключительные права на товарные знаки, содержащие спорный словесный элемент, однако ответчиком представлены доказательства реализации ряда товаров с использованием комбинированного обозначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-549/2015

Требование: О признании незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению в связи с выявлением сходного до степени смешения изобразительного товарного знака, ранее зарегистрированного для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются сходными, в данном случае существует угроза смешения сравниваемых товарных знаков, так как они ассоциируются друг с другом в целом (могут быть приняты один за другой), в связи с чем предоставление правовой охраны в качестве товарного знака обозначению противоречит требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-472/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, указывая при этом на то, что он осуществляет деятельность, связанную с производством и продажей материалов, которые используются в дорожном строительстве и при строительстве зданий, а также на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказан факт осуществления им деятельности по производству и продаже материалов, используемых в дорожном строительстве и строительстве зданий, при этом ответчиком доказательств использования товарного знака в спорном периоде не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-460/2015

Требование: О признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель в части указания патентообладателя, признании истца единственным патентообладателем по данному патенту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что именно он как автор полезной модели, а не третье лицо должен быть патентообладателем, так как истцом право на получение патента на эту полезную модель третьему лицу не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель была создана в рамках трудовых обязанностей истца и воля последнего на получение патента на имя третьего лица была выражена с достаточной степенью определенности, не позволяющей сомневаться в ее направленности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 по делу N СИП-1205/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что спорный товарный знак представляет собой имитацию ее товарных знаков, известных среди потребителей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку правовая охрана спорного товарного знака, сходного до степени смешения со средствами индивидуализации иностранного лица, приводит к "размытию" товарных знаков последнего, что препятствует его деятельности и может привести к утрате ранее приобретенной деловой репутации. Общество подтвердило факт использования спорного товарного знака для индивидуализации лишь части товаров 33-го класса МКТУ, представляющих собой ликер либо его формы.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 N С01-1160/2015 по делу N СИП-336/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации товарного знака в связи с его сходством до степени смешения с серией товарных знаков третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сходства товарных знаков до степени смешения установлен, при этом товарный знак считается сходным до степени смешения с другим товарным знаком, если он ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 N С01-1128/2015 по делу N СИП-330/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорный товарный знак не использовался правообладателем на протяжении трех лет до даты подачи искового заявления, а также что наличие действующей правовой охраны является препятствием для регистрации обозначения комбинированного товарного знака истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении издательской деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, ответчик не представил доказательств использования спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 N С01-998/2015 по делу N СИП-282/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации словесного товарного знака, в связи с тем что он является ложным, поскольку указывает на конкретный вид товара и его характеристику, порождает в сознании потребителя представление об определенном товаре и его свойстве, при этом не соответствует действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не доказал, что прямое указание или ассоциации с хлебобулочными изделиями могут породить у потребителя ложное впечатление об их предназначении и свойствах в отношении алкогольных напитков, указанных в заявке общества на регистрацию товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 N С01-1230/2015 по делу N СИП-274/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное для регистрации изобретение не может быть признано новым, если средству, характеризуемому формулой запатентованного изобретения, присущи все признаки независимого пункта формулы заявленного изобретения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь