Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О невозможности исполнения судебного поручения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 по делу N СИП-501/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что общество не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью декларируемого обществом использования спорного товарного знака в отношении указанных предпринимателем услуг, для которых такой знак зарегистрирован. Более того, сам факт существования представленных в суд видеороликов в отсутствие доказательств доведения их до потребителей соответствующих услуг (товаров) не позволяет констатировать использование товарного знака в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 N С01-906/2017 по делу N СИП-296/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе в связи с однородностью товаров, указанных в регистрациях сравниваемых товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сопоставляемые товарные знаки имеют визуальные различия за счет того, что товарный знак общества является словесным, а оспариваемый товарный знак является комбинированным, при этом словесные элементы, входящие в состав последнего, являются неохраняемыми.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования проведении видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 N С01-2044/2021 по делу N А32-53712/2020

Требование: О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принял участие в запросе котировок, направил свое ценовое предложение и тем самым предложил к продаже товар, на котором размещен товарный знак, правообладателем которого является истец, при этом истец не заключал с ответчиком лицензионный договор и не предоставлял иным образом согласие на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения этого права действиями ответчика, заявленный истцом размер компенсации является обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет ответчик не представил.

"О принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2021 N С01-1661/2021 по делу N А60-50258/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде паушального взноса по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по обеспечению государственной регистрации предоставления права на использование комплекса прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, квалифицируя договор в качестве договора коммерческой концессии, не установили, на какой конкретно товарный знак предоставлялись права, являлся ли ответчик правообладателем товарного знака, не проверили доводы ответчика о передаче истцу результатов интеллектуальной деятельности, не установили обстоятельства их использования истцом и обоснованности внесения платы.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-172/2017 по делу N А79-7441/2016

Требование: О взыскании долга, неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения в порядке и сроки, обусловленные договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнена обязанность уплатить вознаграждение за использование программного обеспечения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии иска к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 N С01-5/2017 по делу N А67-3407/2016

Требование: Об обязании привести фирменное наименование в соответствие с ГК РФ и представить заявление о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Обстоятельства: Налоговый орган, усмотрев наличие в наименовании общества слова, производного от официального наименования "Россия", направил ему уведомление о приведении учредительных документов в соответствие с законом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку содержащееся в наименовании общества сокращение представляет собой устойчивое общеизвестное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью его деятельности в государственных интересах.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-2080/2021 по делу N А53-26931/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что решение суда непосредственно не затрагивает права и законные интересы заявителя, в том числе не создает препятствий для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь