Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 N С01-512/2019 по делу N А40-203299/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, устранении нарушения.

Обстоятельства: Антимонопольный орган прекратил рассмотрение дела по жалобе общества на действия третьих лиц по введению в гражданский оборот товара, дизайн упаковки которого имитирует внешний вид упаковки товара, производимого обществом, в связи с отсутствием в их действиях нарушения ч. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у общества исключительных прав на товарные знаки само по себе не свидетельствует о наличии в действиях третьих лиц нарушения закона, с учетом того что они начали введение в гражданский оборот товара со спорным дизайном упаковки ранее, чем это сделало общество.

"Об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 N С01-752/2019 по делу N А28-3800/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак возвращено, поскольку компанией не представлены документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 N С01-129/2016 по делу N А40-18641/2014

Требование: О признании незаконными действий по регистрации лицензионного договора.

Обстоятельства: Роспатентом был зарегистрировал лицензионный договор о предоставлении права на использование товарного знака между правообладателем товарного знака и третьим лицом. По мнению общества, действия по регистрации лицензионного договора не соответствуют закону и нарушают права общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент доказал факт соответствия своих действий закону, а общество не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отклонении заявления об отводе судей"
"Об исправлении опечатки"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 по делу N СИП-752/2019

Требование: О признании недействительными решения Роспатента и правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана обозначения оставлена в силе, так как представленные сведения не подтверждают, что оспариваемый товарный знак на дату его приоритета являлся обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров и услуг определенного вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом документально не подтвержден факт введения в гражданский оборот различными лицами тех или иных конкретных товаров и услуг, для которых использовалось бы спорное обозначение именно в качестве их видового наименования.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 по делу N СИП-297/2015

Требование: О признании незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу фонетического вхождения одного обозначения в другое и тождества элементов, на которые падает логическое ударение, они ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, установлено тождество товаров, указанных в заявке, товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 по делу N СИП-514/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что Роспатент не направлял ему запрос о представлении недостающих документов, в связи с чем решение о признании заявки отозванной не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не устранены допущенные нарушения, при этом заявитель, хотя и откорректировал заявку и назвал ближайший аналог заявленной полезной модели, не выполнил требования нормативного правового акта и не указал причины, по которым этот аналог не обеспечивает тот технический результат, который заявлен для полезной модели.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 N С01-980/2022 по делу N СИП-1255/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану промышленного образца.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на промышленный образец признан недействительным ввиду наличия общедоступных источников информации, из которых известны решения, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками спорного промышленного образца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в источниках информации выявлены решения, совпадающие с отличительными признаками спорного промышленного образца, которые обуславливают в известных решениях наличие таких же эстетических особенностей внешнего вида, которые присущи спорному промышленному образцу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь