Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 по делу N СИП-454/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение индивидуального предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено в отношении части указанных индивидуальным предпринимателем товаров ввиду наличия действующей правовой охраны сходного до степени смешения товарного знака, имеющего более ранний приоритет и зарегистрированного в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть указанных индивидуальным предпринимателем в возражении товаров не являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 по делу N СИП-423/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению индивидуального предпринимателя, он является заинтересованным в использовании товарного знака лицом, товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку индивидуальный предприниматель имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте в отношении однородных товаров и услуг обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, правообладателем не доказан факт использования товарного знака, при этом не представлено доказательств оказания индивидуальным предпринимателем части услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 N С01-1077/2015 по делу N А33-4382/2015

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта, так как ее исправление не влечет изменение содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 по делу N СИП-505/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец, являясь владельцем сети магазинов, подал в Роспатент заявку на регистрацию знака обслуживания, в чем ему было отказано в связи с наличием зарегистрированного товарного знака ответчика в отношении услуг "продвижение товаров для третьих лиц, в том числе через магазины".

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку маркировка товарным знаком дисконтных карт, распространенных ответчиком, и их предъявление на кассе при розничной продаже товаров рассматривается в настоящем деле как использование товарного знака при розничной продаже товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 по делу N СИП-405/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявлением о предоставлении правовой охраны товарным знакам, в чем ему было отказано в связи со сходством заявленного обозначения с товарным знаком, принадлежащим ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны использование спорного товарного знака, наличие объективных обстоятельств, препятствующих использованию спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-823/2015 по делу N А70-12794/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчиком был реализован диск, содержащий музыкальные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является обладателем исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений, распространяемых ответчиком без его согласия.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1344/2014 по делу N А61-234/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок привлечения заинтересованного лица к административной ответственности истек.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 N С01-301/2022 по делу N А40-37888/2021

Требование: О признании действий по администрированию доменного имени нарушением исключительных прав на товарный знак, фирменное наименование, запрете использовать обозначение в доменном имени.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик является администратором доменного имени, сходного до степени смешения с принадлежащими ему товарным знаком и фирменным наименованием.

Решение: Дело в части удовлетворения иска направлено на новое рассмотрение, так как из выводов судов не усматривается мотивированное надлежащим образом установление всей совокупности критериев, необходимых для выявления в действиях ответчика акта недобросовестной конкуренции, отсутствует обоснование недобросовестности при регистрации, использовании доменного имени ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-502/2015 по делу N А56-83807/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки - в виде запрета передавать права администрирования доменного имени, осуществлять предложение к продаже товаров, маркированных товарными знаками, принадлежащими истцу, использовать обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-869/2014 по делу N А56-32770/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение архитектуры.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на разработку проектно-сметной документации. Решением суда договор был расторгнут, ответчику были переданы эскизный проект, проектная документация и часть рабочей документации. При строительстве объекта в проект были внесены существенные изменения в части архитектурного решения здания. По мнению истца, ответчиком на основе имеющегося создано новое архитектурное решение при отсутствии разрешения правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключительное право на архитектурное произведение, включая право на его переработку, принадлежит ответчику.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1059/2015 по делу N А40-211717/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.

Обстоятельства: Истец является автором фотографического произведения, опубликованного им в его личном электронном блоге. Ответчик разместил спорную фотографию при оформлении статей на сайтах, администратором которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная фотография является самостоятельным художественным произведением и самостоятельным объектом авторского права, доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данной фотографии не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1058/2015 по делу N А40-165569/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак.

Обстоятельства: Истец производит биологически активные добавки, реализуемые без рецепта врача. По мнению истца, ответчик незаконно использует принадлежащий ему товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лекарственный препарат, производимый ответчиком, содержит в качестве активного действующего вещества наркотический анальгетик, который внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, потребители, которым известна производимая истцом биологически активная добавка, не имеют возможности приобрести лекарственное средство, производимое ответчиком, по ошибке, так как оно отпускается только по рецепту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о пресечении нарушения исключительных прав истца на товарный знак до вступления в законную силу судебного акта по делу о наличии (отсутствии) оснований для досрочного прекращения правовой охраны того же товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-828/2015 по делу N А32-33066/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В магазине ответчика был приобретен товар, содержащий надпись и изображения, сходные с товарными знаками, принадлежащими истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные знаки истца и обозначения, используемые ответчиком, сходны до степени смешения, ответчик использовал спорные обозначения без разрешения истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1030/2015 по делу N А32-29102/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В кафе, принадлежащем ответчику, с помощью технических средств публично исполнялись охраняемые авторским правом произведения, идентифицированные как музыкальные произведения, входящие в репертуар истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик лицензионный договор, соответствующий требованиям закона, не заключал ни с правообладателями, ни с истцом, авторское вознаграждение не выплачивал.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1044/2015 по делу N А23-7096/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчиком к продаже предлагался и по договору розничной купли-продажи был реализован товар. На товаре было размещено изображение персонажей детского мультипликационного сериала, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявленные истцом требования в полном объеме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1034/2015 по делу N А08-1560/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Российской Федерации.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения ответчиком требований действующего законодательства в области геодезии и картографии установлено, что ответчиком при производстве геодезических измерений в составе кадастровых работ в качестве исходных данных использованы координаты пунктов полигонометрии, входящих в государственную геодезическую сеть и опорную межевую сеть, то есть являющихся частью федерального картографо-геодезического фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имел разрешения органа государственного геодезического надзора на использование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1000/2015 по делу N А40-52455/2015

Требование: О запрете публикации интернет-сайтов в сети Интернет, взыскании компенсации, обязании опубликовать за счет ответчиков решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него исключительных прав на товарный знак, на фирменное наименование, а также на произведение (сайт) и нарушение этих прав ответчиками при размещении сайтов-двойников.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части требований к ответчику-2, поскольку суд не определил, предоставляет ли ответчик-2 услуги хостинга или осуществляет делегирование спорных доменных имен, не установил наличие или отсутствие оснований для освобождения информационного посредника от гражданско-правовой ответственности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 N С01-34/2022 по делу N А05-6602/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения указанного процессуального действия.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015 по делу N СИП-547/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наличие у ответчика исключительных прав на словесные товарные знаки препятствует индивидуализации и введению в гражданский оборот истцом товаров, однородных товарам, для которых зарегистрированы спорные обозначения, товарные знаки не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение со словесным элементом, сходным до степени смешения с зарегистрированными за ответчиком товарными знаками, доказательств использования обозначений последним не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015 по делу N СИП-488/2015

Требование: О признании частично недействительным решения патентного органа и обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонены возражения компании на отказ в государственной регистрации товарного знака, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено полное вхождение словесного элемента противопоставленных товарных знаков в словесные элементы заявленного на регистрацию обозначение, что прямо относится к признакам фонетического сходства и может свидетельствовать о наличии достаточного основания для признания данных товарных знаков сходными до степени смешения в целом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015 по делу N СИП-28/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использует для индивидуализации оказываемых им услуг в гражданском обороте обозначение, совпадающее с фирменным наименованием ответчика, а также истец является администратором доменного имени и владельцем Интернет-сайта, словесный элемент которых тождественен оспариваемому товарному знаку ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчик доказательств надлежащего использования спорного обозначения не представил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015 по делу N СИП-231/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приостановил использование спорного обозначения в отношении соответствующих услуг в связи с предъявлением к нему третьим лицом в рамках другого дела требований о защите исключительного прав на товарный знак, однако он сохраняет заинтересованность в использовании спорного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ситуация, когда правообладатель препятствует использованию спорного обозначения, свидетельствует о заинтересованности истца в устранении препятствий для осуществления своей деятельности, в том числе путем прекращения правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015 N С01-1027/2015 по делу N А56-78444/2014

Требование: О признании действий по использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, нарушающими права на использование товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, используя в сети Интернет обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, и занимаясь теми же видами деятельности, что и истец, нарушает права и законные интересы последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение с использованием спорного обозначения, размещенное на Интернет-сайте, носит информационный характер и не является нарушением исключительных прав на товарный знак истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2015 N С01-1008/2015 по делу N А45-2181/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в незаконном использовании доменного имени, содержащего словесное обозначение, сходное с чужими фирменным наименованием и товарным знаком. Обществу предписано прекратить использование доменного имени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт сходства до степени смешения доменного имени, используемого обществом, с ранее зарегистрированными обозначениями и осуществления обществом и третьим лицом аналогичных видов деятельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь