Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2014 N С01-461/2014 по делу N А45-4175/2013

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком незаконно используется полезная модель, исключительные права на которую принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован довод ответчика об использовании им в приборах всех существенных признаков принадлежащего ему промышленного образца, в связи с чем запрет на изготовление, предложение к продаже, продажу таких изделий фактически будет означать запрет на использование ответчиком исключительных прав на промышленный образец, что противоречит сущности исключительного права, установленной п. 1 ст. 1358 ГК РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О продлении срока оставления искового заявления"
"Об отложении судебного заседания"
"О процессуальном правопреемстве"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2014 N С01-563/2014 по делу N СИП-268/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против выдачи патента на изобретение, которое было мотивировано несоответствием изобретения условию патентоспособности "новизна". Роспатент в удовлетворении возражения отказал и оставил в силе патент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приложенные заявителем к возражению против выдачи патента рабочие чертежи не свидетельствуют о том, что содержащиеся в них сведения стали общедоступными до даты приоритета спорного изобретения, так как документально не подтверждена дата, с которой стало возможно их обозрение любым лицом на законном основании.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении описки"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2014 N С01-422/2013 по делу N СИП-164/2013

Требование: Об отмене решения об отказе в выдаче патента на изобретение, отмене решения, обязании выдать патент на изобретение.

Обстоятельства: В соответствии с представленным описанием изобретения технический результат заявленного изобретения заключается в расширении функциональности и арсенала технических средств, повышении надежности, безопасности и технологичности компьютерных систем.

Решение: Заявление удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует нормативно-правовым актам о порядке подачи и рассмотрения заявок на изобретения и нарушает права заявителя.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018 N С01-187/2018 по делу N А31-13881/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки. Истец ссылается на то, что действиями ответчика, выразившимися в продаже товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками и персонажами, нарушены его исключительные права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены основания для снижения размера компенсации, установленной действующим законодательством.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-852/2018 по делу N А40-120460/2017

Требование: О взыскании основного долга в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату ответчиком вознаграждения при ввозе в РФ оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды ошибочно возложили на ответчика бремя доказывания факта наличия либо отсутствия помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, выводы о том, что именно ответчик поместил товар под таможенную процедуру выпуска, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 N С01-2417/2021 по делу N А01-119/2021

Требование: О признании товара контрафактным, обязании прекратить использование обозначения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже и реализацию им товара с этикеткой, содержащей обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком и тождественное принадлежащему ему наименованию места происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные средства индивидуализации и их нарушения действиями ответчика по реализации контрафактного товара, размер заявленной компенсации соответствует характеру допущенного нарушения, степени вины ответчика, значительному объему реализации контрафактного товара.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2017 N С01-1066/2017 по делу N А63-2313/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании признать исключительное право на коммерческое обозначение, возбудить административное дело по факту недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возбуждении административного дела в связи с тем, что в действиях юридических лиц не содержатся признаки недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемое обществом коммерческое обозначение не обладает достаточными различительными признаками и является общеупотребимым, а следовательно, данное обозначение может ввести в заблуждение потребителей в отношении продавца товаров либо уровня цен на реализуемые товары.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-2228/2021 по делу N А56-104882/2020

Требование: О возврате предварительной оплаты по предварительному договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что основной договор заключен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к предварительному договору коммерческой концессии правила ст. 429 ГК РФ не подлежат применению и этот договор не может быть признан предварительным договором, а является договором купли-продажи с условием о предварительной оплате. С учетом п. 3 ст. 429.3 ГК РФ основания для возврата денежных средств истцу не наступили. Кроме того, действия истца, выразившиеся в уклонении от поисков помещения для размещения предприятия питания с последующим предъявлением иска, являются недобросовестными.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Об исправлении опечатки.
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь