Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-365/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против регистрации товарного знака, мотивированным наличием у него исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак. Решением Роспатента в удовлетворении возражения предпринимателя отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая различия по графическому, фонетическому и семантическому признакам сходства между сравниваемыми товарными знаками общества и предпринимателя, Роспатент пришел к обоснованному выводу об отсутствии между ними сходства до степени смешения.

"О замене судьи и формировании судебного состава"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 N С01-1141/2020 по делу N А56-108297/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, расходов на приобретение вещественных доказательств.

Обстоятельства: Истец в результате ряда закупок выявил факты продажи ответчиком в принадлежащих ему торговых точках товаров, обладающих признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на соответствующие объекты авторского права и нарушения ответчиком данных прав, при этом размер компенсации определен с учетом факта злоупотребления правом со стороны истца, преследовавшего цель увеличить размер подлежащей взысканию компенсации, а не пресечь нарушение исключительных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2021 N С01-1888/2020 по делу N А11-417/2019

Требование: О запрете незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Предприниматель обнаружил в сети Интернет сведения об использовании обществом словесного обозначения в названии торгового центра без согласия правообладателя и без заключения лицензионного договора на использование знака обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе обращение в суд за судебной защитой не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, а при установлении факта злоупотребления правом суду следует установить конкретные обстоятельства, достаточно очевидно свидетельствующие о наличии цели причинить вред другому лицу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 N С01-70/2020 по делу N А52-5341/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком в торговой точке реализован товар с изображением героев анимационного сериала, сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факт реализации ответчиком спорного товара и наличие оснований для взыскания компенсации, размер которой снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2014 по делу N СИП-605/2014

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и оставлении решения в силе.

Обстоятельства: Патентный орган, применив методику сравнения обозначений, пришел к выводу о том, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к смешению в гражданском обороте товаров, маркированных похожими знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, в отношении которых испрашивается регистрация обозначения и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, тождественны, обозначения являются сходными до степени смешения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2016 по делу N СИП-708/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства с оспариваемым товарным знаком, а также на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец осуществляет деятельность, связанную с производством и введением в гражданский оборот товаров 32-го класса МКТУ, однако товары 5-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и товары, в производстве и реализации которых участвует истец, являются неоднородными.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021 N С01-1966/2021 по делу N СИП-365/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента на изобретения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче патента на группу изобретений по причине того, что спорное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные в описании примеры не подтверждают известность влияния отличительных признаков группы изобретений на заявленный технический результат, таким образом, заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 N С01-882/2015 по делу N А40-188378/2014

Требование: О запрете использования информации о результатах доклинических и клинических исследований лекарственного препарата, его введения в обращение, признании недействительной государственной регистрации препарата.

Обстоятельства: Истец полагает, что его права как разработчика оригинального лекарственного препарата были нарушены, так как ответчики не имели права проводить исследования препарата без согласия истца, использовать опубликованные данные о результатах испытаний оригинального препарата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчиками была незаконно получена, разглашена или использована информация, предоставленная истцом при государственной регистрации препарата.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2021 N С01-1308/2021 по делу N СИП-933/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания ответчиков, которые не используются ими непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное со спорными средствами индивидуализации в отношении однородных услуг, ответчиками не доказан факт использования товарного знака и знака обслуживания в спорный период.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 N С01-536/2020 по делу N А56-132470/2018

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и штрафов по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на неоднократное нарушение пользователем условий договора.

Встречное требование: О признании договора коммерческой концессии недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения пользователем своих обязательств по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стороны приступили к исполнению договора, тем самым признав заключение спорного договора и вступление его в силу.

"О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 N С01-1853/2021 по делу N А15-3817/2020

Требование: Об отмене судебных актов по делу о защите исключительного права на товарный знак в связи с неизвещением участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего извещения ответчиков подтвержден документально.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь