Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 N С01-768/2021 по делу N А41-47266/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ему стало известно, что в магазине ответчик реализовал контрафактный товар с изображением, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"Об исправлении опечатки"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу N СИП-257/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, правообладателем которого является заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение не обладает различительной способностью, способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и свойств товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-198/2014 по делу N СИП-184/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что оно утратило различительную способность и не может индивидуализировать товары какого-либо конкретного производителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по регистрации обозначения в качестве товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, так как направлены на устранение конкурентов, а также на получение необоснованных преимуществ за счет использования сложившейся деловой репутации известного бренда.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об оставлении заявления без движения"
"О возврате денежных средств с депозитного счета"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного заседания для совершения отдельного процессуального действия"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 по делу N СИП-896/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с товарным знаком ответчика обозначения в отношении однородных товаров, а также на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате направления ему предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное с товарным знаком ответчика, в отношении однородных товаров, совершил подготовительные действия для такого использования, ответчик доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака не представил.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2018 по делу N СИП-306/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что данный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец использует сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком обозначение для индивидуализации своей деятельности, связанной с продажей через розничную сеть различной продукции, оказанием ряда услуг, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, однако ответчиком доказано использование товарного знака в отношении части услуг, для которых он зарегистрирован.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и о приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 N С01-261/2018 по делу N А40-24046/2017

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что предложение к продаже и продажа ответчиками товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушают право последнего на этот товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчиков по продаже, предложению к продаже спорного товара нарушают исключительное право истца на этот товарный знак, при этом размер компенсации определен с учетом стоимости права использования товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь