Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 N С01-187/2022 по делу N А41-43893/2021

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2016 по делу N СИП-390/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Принадлежащий предпринимателю товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащим компании товарным знаком и зарегистрирован в отношении однородных товаров и услуг. Компания обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, однако оспариваемым решением в удовлетворении возражений отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы настоящего дела представлено соглашение об урегулировании спора, заключенное между компанией и предпринимателем, согласно которому его стороны приняли на себя взаимные обязательства по использованию спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2014 N С01-407/2013 по делу N А40-14357/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: По мнению истца, публичное исполнение фонограмм осуществлялось ответчиком с нарушением исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик доказал свои права на осуществление публичного исполнения перечисленных истцом фонограмм, указав на то, что сублицензионный договор является действующим.

"О возвращении заявления о взыскании судебных расходов"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2022 N С01-1155/2022 по делу N А40-152280/2021

Требование: О взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору, пеней за нарушение сроков выплаты, штрафа за непредставление отчетной документации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не исполнил взятые обязательства по выплате авторского вознаграждения за спорный период.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда о допущенном ответчиком нарушении обязательств по представлению отчетов об использовании произведений за спорный период не основаны на материалах дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются преждевременными.

"Об исправлении опечаток"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 N С01-524/2018 по делу N СИП-62/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 N С01-169/2021 по делу N СИП-378/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента РФ на полезную модель Роспатент принял решение, которым возражение удовлетворил, патент признал недействительным полностью в связи с его несоответствием условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в описании к полезной модели сведений, подтверждающих влияние ее признаков на возможность получения технического результата, с учетом пункта 35 Требований, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 701, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1376 ГК РФ препятствует признанию таких признаков существенными.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в привлечении третьих лиц и о назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь