Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-1651/2021 по делу N А56-87735/2020

Требование: О запрете изготавливать, рекламировать, предлагать к продаже, продавать, вводить в гражданский оборот иным способом и (или) хранить для этих целей изделия.

Обстоятельства: По мнению истца, изделия ответчика нарушают его исключительное право на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на изобретение, использования ответчиком тождественного технического решения до даты приоритета изобретения истца, установлено наличие у ответчика права на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема использования, объем права преждепользования определен на основании условий заключенного ответчиком договора поставки изделий.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021 N С01-1594/2020 по делу N СИП-903/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорные товарные знаки не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал фактическое использование товарных знаков в отношении части услуг. Однако установлен факт отсутствия заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ ввиду неоднородности осуществляемой лицензиатом деятельности по реализации товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 по делу N СИП-674/2019

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражений обществ против выдачи патента на изобретение, мотивированных несоответствием изобретения условию патентоспособности "новизна", Роспатент принял решения об их удовлетворении и признании патента недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охарактеризованному в противопоставленном источнике информации техническому решению присущи все те же свойства, что и техническому решению, описанному в формуле изобретения по спорному патенту, поскольку в аналогичных условиях того же самого процесса и при использовании аналогичных материалов их свойства также будут идентичными и будут проявляться тем же самым образом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2018 N С01-594/2017 по делу N А40-98047/2016

Требование: О признании исключительного права истца на товарный знак, признании незаконными действий по продаже товара, запрете предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ товар, изъятии из оборота и уничтожении товара, солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает, что необходимость изъятия и уничтожения товара обусловлена рядом причин, ставящих под сомнение его качество и безопасность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства, свидетельствующие о некачественности и небезопасности оборудования, отсутствуют.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 N С01-606/2021 по делу N А40-59690/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Общество, являющееся правообладателем комбинированных товарных знаков, ссылается на то, что кондитерская фабрика через своего официального дистрибьютора распространила партию контрафактной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты производства и реализации кондитерской фабрикой продукции с использованием обозначения, сходного с товарными знаками общества, а также однородность данной продукции товарам, для которых зарегистрированы средства индивидуализации общества. Размер компенсации определен с учетом частичного признания кондитерской фабрикой требований общества.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 N С01-322/2017 по делу N А65-7070/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократное исполнение ответчиком на своих концертах музыкального произведения, текстом которого является литературное произведение, исключительные права на которое переданы истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден, установлено, что договор цессии по своей правовой природе является лицензионным договором с предоставлением истцу исключительной лицензии на литературное произведение, которое создано и обнародовано задолго до создания музыкального произведения, что литературное и музыкальное произведения являются самостоятельными объектами авторских прав.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2019 N С01-421/2019 по делу N А78-13602/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, назначенное предпринимателю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 по делу N СИП-167/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством обозначения до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом при рассмотрении возражения были допущены существенные нарушения, не позволившие принять законное и обоснованное решение, не было установлено, воспринимаются ли спорные словесные элементы в качестве устойчивого неделимого словосочетания.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, о назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 N С01-1424/2020 по делу N А55-3501/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки.

Обстоятельства: Обществом был установлен факт продажи предпринимателем товара, повторяющего изображения персонажей из анимационного сериала, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт обладания исключительными правами на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, равно как и факт нарушения предпринимателем исключительных прав на такие объекты.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 N С01-2378/2021 по делу N А47-1847/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства, произведение дизайна.

Обстоятельства: Истцы указывают на установленный факт предложения к продаже от имени ответчика мягкой игрушки, обладающей признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку игрушка, которую реализовал ответчик, является сходной до степени смешения со спорным товарным знаком, а также воспроизводящей изображения, зарегистрированные в качестве произведения изобразительного искусства и содержащие произведение дизайна, принадлежащее истцам.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 N С01-30/2016 по делу N СИП-372/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении всех товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком - правообладателем - на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 N С01-1041/2017 по делу N А56-91220/2016

Требование: О запрете использования базы данных и признании действий актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчиков, выразившимися в получении несанкционированного доступа к базе данных и использовании находящихся в ней данных (электронных адресов) в целях распространения ответчиками рассылок с рекламой услуг, оказываемых ответчиками, сходных с услугами, предоставляемыми истцом, нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительного права на базу данных и факт нарушения ответчиками этого исключительного права установлены.

"Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь