Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 N С01-793/2017 по делу N А56-42116/2014

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, признании исключительного права на товарные знаки, обязании внести в реестр сведения об аннулировании записей, восстановить положение, существовавшее до нарушения права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец утверждает, что спорный договор был подан на регистрацию лицом, не имеющим на то полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об отчуждении исключительных прав был правомерно подан на регистрацию патентным поверенным на основании доверенности ответчика, факт заключенности спорного договора и факт наличия у лица воли на его заключение установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2016 N С01-876/2016 по делу N А14-18922/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки была возвращена предпринимателю, поскольку им был пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции, обращаясь первоначально с апелляционной жалобой, предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, между тем он был заблаговременно уведомлен судом о допущенных им нарушениях, следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на устранение процессуальных нарушений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об исправлении опечатки"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 N С01-1144/2019 по делу N СИП-380/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворены ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа, действий, выразившихся во введении в гражданский оборот на территории РФ хлебобулочной продукции, актом недобросовестной конкуренции не относятся к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, установленной ч. 4 ст. 34 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии предварительных обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 по делу N СИП-71/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые не используются последним на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача истцом заявки на регистрацию обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак и осуществления истцом необходимых подготовительных действий к такому использованию сама по себе не является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N СИП-1034/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не использует спорный товарный знак в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у истца реального намерения использовать спорное обозначение в гражданском обороте при осуществлении соответствующих видов деятельности, ответчик доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака не представил.

"О назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 N С01-153/2016 по делу N А40-67869/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента и обязании возвратить излишне уплаченные пошлины по платежным поручениям.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате излишне уплаченных по платежным поручениям пошлин за поддержание патента на полезную модель в связи с отсутствием возможности осуществления возврата уплаченных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание патента недействительным после его выдачи не является основанием для возврата пошлин за юридические действия, которые уже были осуществлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 N С01-1285/2016 по делу N А29-1846/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы.

Обстоятельства: Истцу принадлежат права на использование произведений и фонограмм. Истец сослался на то, что реализованный ответчиком диск, содержащий фонограммы, является контрафактным, введение его в гражданский оборот нарушает права истца как обладателя исключительной лицензии на фонограммы музыкальных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт реализации спорного музыкального диска именно ответчиком, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно с достоверной точностью определить, что диск был продан именно ответчиком.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь