Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-1203/2019 по делу N СИП-782/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что знак обслуживания является тождественным части сокращенного фирменного наименования третьего лица, исключительные права на которое возникли ранее даты приоритета знака обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное обозначение однозначно воспринимается участниками гражданского оборота как часть фирменного наименования третьего лица при его использовании отдельно от фирменного наименования в целом, третье лицо и заявитель оказывают однородные услуги.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2016 N С01-778/2016 по делу N А70-12720/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2014 N С01-693/2014 по делу N А40-36041/2012

Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика на его правопреемника в связи с заключением между ними договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Определение отменено, поскольку установлено, что в установленном законом порядке спорный договор зарегистрирован не был, передача исключительных прав на товарный знак не состоялась, поэтому правопреемство в рамках рассматриваемого спора невозможно.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014 N С01-399/2013 по делу N А56-6914/2013

Требование: О взыскании задолженности по уплате единовременного вознаграждения и ежемесячных платежей по договору коммерческой концессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения положений статьи 421 ГК РФ и ограничения воли ответчика при заключении договора не представлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О передаче кассационной жалобы по подсудности"
"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-314/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков по международной регистрации в отношении части товаров.

Обстоятельства: Истец является производителем чайно-кофейной и кондитерской продукции, известной на российском рынке. С целью расширения своей хозяйственной деятельности истец приобрел право на заявку о регистрации комбинированного товарного знака. Роспатент в регистрации обозначения по заявке отказал, признав заявленное обозначение сходным до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорных товарных знаков, не доказан факт его использования в испрашиваемой части.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении заявления"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2020 N С01-1277/2020 по делу N А60-73395/2018

Требование: О взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм и представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком условий договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 N С01-448/2017 по делу N СИП-629/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом был зарегистрирован товарный знак, представляющий собой комбинированное обозначение, выполненное заглавными буквами латинского алфавита. В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств того, что словесный элемент оспариваемого товарного знака является описательным и прямо указывает на товары, в отношении которых этот товарный знак зарегистрирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2014 по делу N СИП-488/2014

Требование: Об удовлетворении возражения против выдачи патента, признании недействительным полностью патента на полезную модель, обязании опубликовать сведения о восстановлении действия патента.

Обстоятельства: Компания указала на необоснованность и несоответствие закону вывода Роспатента о несоответствии полезной модели условию патентоспособности "новизна", по мнению компании, противопоставленному техническому решению не присущи все признаки, которыми обладает полезная модель, в связи с чем она соответствует условию "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки, изложенные в зависимых пунктах формулы, не являются существенными.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь