Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 N С01-332/2019 по делу N СИП-735/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления охраны товарному знаку, мотивированное тем, что товарный знак не мог быть зарегистрирован с включением в него словесного элемента в качестве неохраняемого, так как этот элемент занимает доминирующее положение. Роспатентом предоставление охраны товарному знаку признано недействительным в отношении части товаров, спорный словесный элемент признан охраняемым.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что признание неохраняемого элемента доминирующим на стадии рассмотрения возражения влечет не включение такого элемента в правовую охрану, а прекращение правовой охраны товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 N С01-334/2020 по делу N А26-4965/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на реализацию предпринимателем контрафактного товара (набора игрушек), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые предпринимателю компанией не передавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании на два самостоятельных объекта интеллектуальной собственности одним действием - продажей контрафактного товара. Оснований для снижения размера компенсации не установлено с учетом того, что нарушение исключительных прав предпринимателем совершено не впервые.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 N С01-998/2020 по делу N СИП-1084/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества, мотивированного тем, что товарный знак не обладает различительной способностью, Роспатентом было отказано в его удовлетворении, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительно представленные обществом материалы не относятся к общедоступным словарно-справочным изданиям, они признаются документами, изменяющими мотивы, приведенные обществом в подтверждение наличия оснований для признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительной.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 по делу N СИП-403/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак не используется в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил фактическое использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 по делу N СИП-326/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет, в отношении однородных товаров 01-го, 17-го, 19-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают использование им в гражданском обороте обозначения, являющегося сходным с товарным знаком ответчика ввиду фонетического сходства доминирующих словесных элементов, однако ответчиком доказан факт использования принадлежащего ему товарного знака в отношении товаров 1-го и 17-го классов МКТУ.

"Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 N С01-1118/2022 по делу N А63-6454/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию ответчиком товара, обладающего техническими признаками контрафактной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт предложения ответчиком к продаже и реализации им товара, изображения на котором являются сходными с произведениями изобразительного искусства, принадлежащими истцу.

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2016 N С01-1256/2015 по делу N А66-2015/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик без законных на то оснований и без разрешения истцов использует спорные товарные знаки при ведении самостоятельной хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на словесные товарные знаки, а также осуществления ответчиком деятельности, связанной с производством, хранением и реализацией продукции, для которой предоставлена правовая охрана, установлен.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 N С01-567/2022 по делу N СИП-589/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность исследованных Роспатентом источников информации не может свидетельствовать о том, что все признаки полезной модели по спорному патенту были известны из уровня техники до даты ее приоритета, Роспатентом не была дана надлежащая оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалы возражения, а также не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и обоснованного рассмотрения возражения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2020 N С01-437/2020 по делу N А56-7420/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и о запрете использования обозначения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку постановление подписано не принимавшим участие в рассмотрении апелляционной жалобы судьей.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении искового заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 N С01-178/2019 по делу N А14-15545/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору о выплате авторского вознаграждения, пени.

Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащие начисление и выплату ответчиком вознаграждения, направил в его адрес претензию с требованием о выплате задолженности и неустойки. Ответ на претензию не получен.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты авторского вознаграждения в полном размере, что свидетельствует о нарушении им условий договора и влечет неблагоприятные последствия.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь