Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 по делу N СИП-646/2018

Требование: О досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарных знаков и полагает, что они не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом документально подтверждена реальность намерения использовать на территории Российской Федерации словесное обозначение в отношении алкогольной продукции, доказательств использования товарных знаков ответчиком не представлено.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-222/2022 по делу N А12-22163/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительного права истца на знак обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без установления соответствующих обстоятельств снизил размер компенсации до однократного размера стоимости товаров/услуг.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2016 по делу N СИП-397/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2014 N С01-931/2014 по делу N А40-187101/2013

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что его исключительные права на товарный знак по свидетельству РФ нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеющееся на этикетке товара комбинированное обозначение со словесными элементами не имеет сходства до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, истцом не доказан факт нарушения своего исключительного права ответчиками.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2018 N С01-548/2018 по делу N А11-6574/2017

Требование: О запрете использовать материалы и письменное наполнение интернет-сайта, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности в виде составного произведения, представляющего собой подбор уникального текста и чертежей. В целях установления уникальности исключительных прав на объект интеллектуальной собственности истцом был сделан запрос, по результатам которого помимо ссылки на интернет-сайт истца был зафиксирован плагиат с интернет-ресурса. Владельцем доменного имени является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на составное произведение.

"О привлечении к участию в деле второго ответчика и об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 по делу N СИП-237/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений истца, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе ввиду его соответствия требованиям ГК РФ и отсутствия сходства до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, следовательно, товары, в отношении которых они зарегистрированы, несмотря на их однородность, не будут смешиваться в гражданском обороте.

"О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 по делу N СИП-492/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на свою заинтересованность и на то, что спорный товарный знак на протяжении последних трех лет на территории РФ для маркировки продукции 5-го класса МКТУ правообладателем не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем не представлены доказательства использования спорного товарного знака, равно как и доказательства того, что имелись объективные препятствия к такому использованию.

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2015 по делу N СИП-935/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента спорным решением патент был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является ни правообладателем патента, ни автором изобретения, ни лицензиатом, нарушение его прав или законных интересов не установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 N С01-1136/2019 по делу N А69-316/2018

Требование: О распределении судебных расходов с учетом требования о необходимости учета критерия соблюдения сторонами претензионного порядка разрешения спора.

Решение: Заявленные исковые требования удовлетворены частично, это влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 10 процентов от размера удовлетворенных требований, само по себе бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора не влечет вывода о злоупотреблении последним своими правами и, соответственно, о наличии оснований для отнесения на него всех судебных расходов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 N С01-1350/2021 по делу N А40-213164/2020

Требование: О запрете использования архитектурных проектов и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурные проекты.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по проектированию жилого дома. Проектная документация в установленном договором порядке ответчиком не принята и не оплачена, исключительные права на ее использование к ответчику не перешли, документация передана ответчиком Фонду реновации с нарушением требований закона и условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт передачи истцом ответчику всей проектной документации, в том числе архитектурного проекта.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 N С01-214/2016 по делу N А43-31718/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без разрешения правообладателя опубликовал три фотопроизведения на страницах сайта.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении каждой из трех фотографий ответчиком допущено по три нарушения авторского права, взыскание компенсации за нарушение права на неприкосновенность произведения ГК РФ не предусмотрено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь