Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020 N С01-1551/2019 по делу N А11-190/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 N С01-2171/2021 по делу N А40-248074/2020

Требование: О переводе прав приобретателя исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на неисполнение приобретателем обязанности по перечислению денежных средств по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения основанных на пункте 5 статьи 1234 ГК РФ требований правообладателя и наличии возможности оспорить действия Роспатента по отказу в государственной регистрации дополнительного соглашения о расторжении договора не основаны на нормах права и не позволили восстановить нарушенные права правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 N С01-34/2017 по делу N А68-2492/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков при реализации топлива.

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы наличием у истца исключительных прав на средства индивидуализации и их незаконным использованием ответчиками на автозаправочных станциях.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком-1 товарных знаков истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 по делу N СИП-301/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, кроме того, общество указывает, что по результатам проведения информационного поиска им не были обнаружены сведения об использовании предпринимателем спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель не доказал, что общество пытается воспользоваться деловой репутацией предпринимателя ввиду того, что спорный товарный знак приобрел узнаваемость усилиями предпринимателя, равно как и доказательств наличия такой узнаваемости среди российских потребителей.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О продлении срока оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
"О переносе судебного разбирательства (изменении даты и времени судебного заседания)"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 N С01-947/2022 по делу N А60-17150/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о том, что приобретенный у предпринимателя товар является контрафактным, сделан с нарушением норм процессуального права, повлекшим неполное исследование обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, посчитав возможным рассмотреть дело до поступления в материалы дела спорного товара, не обеспечил необходимые условия для реализации предпринимателем его процессуальных прав по доказыванию легального происхождения спорного товара, воспрепятствовал реализации этих прав.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2016 по делу N СИП-563/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 11 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком-правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 N С01-1682/2021 по делу N А56-114183/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на сообщение в эфир фонограмм.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком, являющимся владельцем системы спутникового телевидения и оператором спутникового вещания, без заключения лицензионного договора и без выплаты вознаграждения было осуществлено бездоговорное использование музыкальных произведений путем их сообщения в эфир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сообщения в эфир ответчиком фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с нарушением прав исполнителей и изготовителей спорных фонограмм. При этом у истца имеется право на представление на территории РФ интересов исполнителей и изготовителей спорных фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-268/2022 по делу N А40-133537/2021

Требование: О взыскании долга по уплате роялти по договору коммерческой концессии, маркетингового сбора, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что пользователь не направил уведомление о начале осуществления деятельности с использованием интеллектуальной собственности, не предоставил онлайн-доступ к системе видеонаблюдения, не оказывал правообладателю содействие в регистрации договора, не исполнил обязательства по уплате роялти и маркетингового сбора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения пользователем договорных обязательств и наличия у него задолженности по уплате предусмотренных договором платежей. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 N С01-435/2013 по делу N А40-5128/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд обоснованно исходил из наличия сходства до степени смешения между товарными знаками, фирменным наименованием истца и доменным именем ответчика, а также наличия признаков злоупотребления правом при регистрации и использовании доменного имени.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 N С01-1221/2018 по делу N А17-5819/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж.

Обстоятельства: В торговой точке по договору розничной купли-продажи у ответчика был приобретен товар, который, по мнению истца, является переработкой персонажа, сходного до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказаны факты неправомерного использования ответчиком персонажа и товарных знаков, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь