Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"
"О судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2020 N С01-591/2020 по делу N А11-6506/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-1677/2021 по делу N СИП-1134/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019 по делу N СИП-671/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истцом в Роспатент была подана заявка на регистрацию обозначения в качестве товарного знака. По результатам экспертизы обозначения было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров. Истец обратился в Роспатент с возражением на указанное решение. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место наличие тождественного товарного знака, охраняемого в отношении однородных товаров, что препятствует регистрации спорного обозначения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 N С01-1877/2020 по делу N А21-1684/2020

Требование: Об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, при оказании однородных услуг - на вывеске торгового центра и в рекламе предпринимательской деятельности в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие сходства до степени смешения между используемым ответчиком обозначением и товарными знаками истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу N СИП-820/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладателем спорные товарные знаки не используются непрерывно на протяжении более трех лет, при этом истец заинтересован в прекращении правовой охраны товарных знаков, так как осуществляет коммерческую деятельность, связанную с введением в гражданский оборот товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорных товарных знаков, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 N С01-879/2021 по делу N А45-17630/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом помещении, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, был реализован контрафактный товар, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, обладателем исключительного права на который он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком этого права путем реализации контрафактного товара, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих критериям снижения размера компенсации ниже низшего предела.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 N С01-549/2022 по делу N СИП-268/2021

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в связи с тем, что пропуск процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не связан с какими-либо уважительными причинами, объективно препятствующими заявителю реализовать свое право на обращение в суд в пределах установленного действующим законодательством срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2015 N С01-711/2014 по делу N А40-91564/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между сторонами не имеется.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления спорным исполнениям и фонограммам правовой охраны на территории Российской Федерации доказан, однако доказательств того, что бездоговорное публичное исполнение было допущено ответчиком-1, представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015 N С01-1283/2014 по делу N А53-27857/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: В результате проведенной проверки в отношении ответчика установлен факт использования им программных продуктов для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него лицензий на установленное на принадлежащих ему компьютерах программное обеспечение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь