Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 по делу N СИП-1294/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения в связи с тем, что доводы возражения о несоответствии спорного товарного знака требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ в части услуг 39-го класса МКТУ необоснованны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по подаче возражения против спорного товарного знака преследовали единственную цель причинить вред юридическому лицу и лишить его права на принадлежащее ему средство индивидуализации.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 N С01-793/2014 по делу N СИП-332/2014

Требование: О признании недействительными решения патентного органа и патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента на полезную модель отказано, патент оставлен в силе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, придя к выводу, что приведенные в независимых пунктах формулы полезной модели существенные признаки известны из совокупности сведений, не учел, что при оспаривании новизны технического решения модели ей противопоставляется средство такого же назначения не в совокупности с другими средствами такого же назначения, а каждое средство самостоятельно.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки (в части времени судебного заседания)"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2022 N С01-847/2022 по делу N А09-4481/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого содержатся изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, либо являющиеся воспроизведением (переработкой) данных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара документально подтвержден.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 по делу N СИП-1081/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать правовую охрану товарного знака, признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный товарный знак не может вводить потребителя в заблуждение, так как не несет в себе информации относительно его изготовителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик, зная об использовании спорного обозначения истцом, подал заявку на регистрацию тождественного обозначения в качестве товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2017 N С01-104/2017 по делу N А40-71218/2016

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование и на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик незаконно использует фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку используемое ответчиком фирменное наименование сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца и названными товарными знаками, при этом приоритет в регистрации фирменного наименования принадлежит истцу, а право выбора того, менять ли свое фирменное наименование или прекращать осуществление определенных видов деятельности, остается за нарушителем названных прав.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного разбирательства, о процессуальном правопреемстве"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь