Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019 N С01-438/2017 по делу N СИП-788/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

Решение: Определение изменено. Взыскиваемая сумма транспортных расходов уменьшена, поскольку, взыскивая в составе судебных расходов затраты, связанные с приобретением авиабилетов на имя супруги, заявитель не пояснил, какие услуги были фактически оказаны данным лицом в качестве представителя по настоящему делу.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2014 N С01-599/2014 по делу N СИП-112/2014

Требование: О признании действий федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям, выразившихся в прекращении правовой охраны селекционного достижения, прекращения действия патента и отказа в признании патента действующим незаконными, обязании признать патент действующим.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что указанные действия являются незаконными, нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обжалования оспариваемых действий и оснований для его восстановления не имеется.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-1039/2018 по делу N А08-15108/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком был реализован товар, на упаковке которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2019 N С01-1169/2019 по делу N А40-315838/2018

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что права на программу для ЭВМ переданы сублицензиату, однако лицензионное вознаграждение в полном объеме не уплачено.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной уплаты лицензионного вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лицензиат передал сублицензиату права на использование продукта.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 N С01-116/2022 по делу N СИП-668/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на выдачу патента на группу изобретений. Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента ввиду несоответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень. Заявитель обратился в Роспатент с возражением на решение. Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение, отказал в выдаче патента по вновь выявленным обстоятельствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении возражения Роспатент счел группу изобретений не отвечающей требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления специалистом в данной области техники.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2018 N С01-134/2018 по делу N А40-21241/2017

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Им выявлен факт незаконного использования товарных знаков в принадлежащем ответчику пункте приема ставок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия ответчика по организации и проведению азартных игр, в процессе которых используются принадлежащие истцу товарные знаки, нарушают исключительные права истца, размер компенсации определен исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты государственн
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 по делу N СИП-868/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента РФ на промышленный образец в связи с тем, что заявленный промышленный образец сходен с промышленным образцом по патенту РФ, имеющим более ранний приоритет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение внешнего вида промышленного образца заявителя и внешний вид противопоставленного изделия на информированного потребителя производят одинаковые общие зрительные впечатления, следовательно, заявленный промышленный образец не может соответствовать условию патентоспособности "оригинальность".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015 по делу N СИП-536/2015

Требование: О признании патентов РФ на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Истец указывает, что, являясь одним из авторов спорного изобретения, он не передавал исключительные права на получение патента на созданный объект промышленной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь