Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2018 по делу N СИП-163/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель, полагая, что принадлежащий третьему лицу товарный знак сходен до степени смешения с его товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, а также способен ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара, обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил в силе правовую охрану товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все противопоставленные товарные знаки заявителя в целом производят различное зрительное впечатление в сравнении с оспариваемым товарным знаком и не могут быть признаны сходными с этим товарным знаком.

"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021 по делу N СИП-310/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное сходством последнего до степени смешения с товарным знаком третьего лица, было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку истца признано недействительным в отношении всех товаров 7-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку истец получил уведомление Роспатента с информацией о времени и месте рассмотрения возражения третьего лица уже после рассмотрения данного возражения.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 N С01-843/2020 по делу N А40-253898/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявил факт незаконного использования ответчиком фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2014 по делу N СИП-831/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с выводом о сходстве заявленного на регистрацию комбинированного обозначения с противопоставленным словесным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из заявленного обозначения не следует, что словесный элемент по отношению к изобразительному элементу занимает доминирующее положение, однородность услуг не может быть обусловлена только их принадлежностью к одной родовой группе услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2015 N С01-82/2015 по делу N А40-80566/2014

Требование: О запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец полагает, что регистрация и администрирование ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования обозначения подтвержден, действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака истца являются актом недобросовестной конкуренции, создающим истцу препятствия для размещения информации о нем и его товарах (услугах) с использованием спорного товарного знака в названном домене, нарушают исключительное право истца на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 N С01-292/2020 по делу N СИП-718/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам в связи с несоответствием изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное изобретение явным образом следует из уровня техники - сведений, содержащихся в источниках информации, а также из общих знаний специалиста.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2018 N С01-944/2018 по делу N А40-246673/2017

Требование: О признании расторжения в одностороннем порядке лицензионного договора недействительным.

Обстоятельства: Ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем расторжении договора со ссылкой на пункт договора, предусматривающий право лицензиара (ответчика) на одностороннее расторжение договора в случае невыполнения дистрибьютором (истцом) обязательств по выплате вознаграждения. Истец не согласился с расторжением договора в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия ответчика соответствуют условиям договора, а также действующему на момент его заключения законодательству.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-1375/2014 по делу N А60-7948/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком незаконно осуществлена продажа товара, содержащего изображения мультипликационных персонажей, право на использование которых на основании договора доверительного управления исключительными правами принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей указанного мультипликационного сериала.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2018 N С01-446/2018 по делу N А40-91391/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на правах издателя разместил в детском журнале изображение, представляющее собой переработку персонажа, обладателем исключительных прав на который является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из выводов, изложенных в судебных актах, неясно, произведен ли судами расчет взысканного размера компенсации по правилам, установленным п. 2 ст. 1301 ГК РФ, исходя из двойной стоимости контрафактных товаров, или имело место снижение заявленного истцом размера компенсации в связи с его чрезмерностью.

"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об исправлении опечатки"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении заявления"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2013 N С01-319/2013 по делу N А65-8122/2013

Требования: О взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не указали фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, свидетельствующие о нарушении прав на объект интеллектуальной собственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь