Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016 N С01-791/2016 по делу N А08-3470/2015

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по использованию спорного обозначения для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации, являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что дезинфицирующее средство, используемое ответчиком, и товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации, являются однородными товарами. Более того, тот факт, что сайт использовался ответчиком для рекламы спорного товара и размещения предложения по его продаже, документально подтвержден.

"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 N С01-888/2019 по делу N СИП-144/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного несоответствием последнего условию патентоспособности "оригинальность". Правовая охрана промышленного образца оставлена в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки спорного промышленного образца, отличающие его от решения внешнего вида изделий, известных из других источников, не обуславливают наличие у него таких эстетических особенностей, которые вносят существенный вклад в формирование внешнего вида изделия.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-109/2022 по делу N А31-8322/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия в нарушение условий муниципального контракта провел процедуру торгов и заключил с третьим лицом контракт на выполнение работ по благоустройству парка с использованием архитектурного проекта истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после фактической передачи подрядчиком (истцом) результатов работ по разработке проектно-сметной документации на благоустройство парка и подписания акта приемки-передачи со стороны подрядчика все исключительные права перешли к заказчику (ответчику).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 N С01-860/2019 по делу N А34-9555/2018

Требование: О признании незаконным определения антимонопольного органа о прекращении производства по делу, обязании устранить в установленном законом порядке допущенное нарушение прав и законных интересов.

Обстоятельства: Оспариваемое определение мотивировано тем, что антимонопольный орган не установил в действиях третьего лица нарушения законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованным является вывод антимонопольного органа об отсутствии между средствами индивидуализации общества и рекламной информацией, распространяемой третьим лицом, тождества либо сходства до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2013 N С01-105/2013 по делу N А27-18004/2012

Требование: О запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчики ввели в оборот скульптуру, сходную до степени смешения с товарным знаком истца, вследствие чего нарушили исключительное право истца на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цели использования скульптуры не связаны с обозначением медицинских товаров или услуг, визуальная схожесть образов, воспроизведенных в товарном знаке истца и скульптуре ответчика, не может нарушать исключительное право истца на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 N С01-1299/2021 по делу N А21-6239/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что ею был установлен факт продажи контрафактного товара, на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение обществом принадлежащих компании исключительных прав на товарные знаки, при этом обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019 N С01-1300/2019 по делу N СИП-276/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением прекращено действие свидетельства РФ об исключительном праве на наименование места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пп. 1 п. 2 ст. 1536 ГК РФ прямо предусмотрено прекращение действия свидетельства на наименование места происхождения товара в случае утраты товаром, производимым именно обладателем свидетельства, особых свойств, указанных в государственном реестре в отношении данного наименования места происхождения товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-158/2014 по делу N СИП-225/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком более трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного товара и услуги, поскольку с учетом обращения истца с заявкой на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом, схожего до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, установлено, что истец является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего ответчику.

"О назначении судебного заседания по вопросу о вынесении дополнительного решения"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 по делу N СИП-864/2014

Требование: О признании результатов клинических исследований не соответствующими действительности, об обязании Роспатента опубликовать опровержение о подлоге клинических исследований, ответ истца на публикацию текста патента, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, в описании изобретения по патенту содержатся не соответствующие действительности сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия Роспатента, выразившиеся в государственной регистрации изобретения, публикации сведений о выдаче патента, описании изобретения, осуществлены в строгом соответствии с законодательством РФ.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 N С01-1123/2021 по делу N А40-73188/2020

Требование: О признании действий по регистрации и использованию доменного имени нарушением исключительного права на фирменное наименование и актом недобросовестной конкуренции, обязании прекратить нарушение исключительного права на фирменное наименование и недобросовестную конкуренцию, в том числе аннулировать регистрацию доменного имени, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует сведения, составляющие коммерческую тайну истца, а именно клиентскую базу, включая персональные данные клиентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на фирменное наименование.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь