Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об исправлении опечатки"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2019 N С01-255/2019 по делу N СИП-226/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица и признал патент РФ на изобретение недействительным ввиду несоответствия спорного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом правильно определены ближайший аналог спорного изобретения и его существенные отличительные признаки, известность из противопоставленных источников информации влияния таких признаков на заявленный технический результат спорного изобретения установлена.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2020 N С01-960/2020 по делу N А45-44395/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 N С01-1308/2020 по делу N СИП-190/2020

Требование: О признании актами недобросовестной конкуренции действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, кроме того, истцы не представили доказательства, которые с достаточной очевидностью свидетельствовали бы о совершении ответчиками умышленных недобросовестных действий, направленных на причинение вреда истцам в отсутствие иных добросовестных целей, либо совершении ответчиками целенаправленных действий по обходу установленных правил признания исключительных прав, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки.

"О замене судьи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 N С01-276/2016 по делу N СИП-558/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении товаров 32 и 33 классов и услуг 42 класса МКТУ в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на его неиспользование ответчиком-правообладателем в отношении указанных позиций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являются лицами, заинтересованными в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака по тем позициям, в отношении которых заявлены требования. Документов, подтверждающих фактическое использование ответчиком спорного товарного знака, не представлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 N С01-873/2022 по делу N А57-22458/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Общественные организации указывают на то, что в магазине, в котором осуществляет деятельность предприниматель, их представителем было зафиксировано использование музыкальных произведений и фонограмм. При этом предприниматель не заключал соответствующие договоры, не выплачивал вознаграждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано незаконное использование предпринимателем музыкальных произведений (фонограмм), а также наличие права организаций на обращение в суд с иском от своего имени для взыскания в пользу правообладателей произведений (фонограмм) и последующего распределения предусмотренного законом вознаграждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-1960/2021 по делу N А65-4852/2021

Требование: О взыскании роялти, процентов за пользование денежными средствами.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на нарушение лицензиатом обязательств по уплате роялти.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактического использования лицензиатом ноу-хау в спорный период, при этом в связи с расторжением лицензионного договора обязательства между сторонами прекращены.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О замене судьи"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2019 N С01-1047/2019 по делу N А50-560/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации расходов на приобретение товара, направление документов, получение выписки из ЕГРИП.

Обстоятельства: Предпринимателем в принадлежащем ему помещении был реализован товар, на котором имелись изображения, сходные с товарными знаками, правообладателем которых является истец. Разрешение на такое использование истец предпринимателю не предоставлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предпринимателем было допущено нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, предпринимателем не представлены.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2017 N С01-684/2017 по делу N А35-10980/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что размещение спорного товарного знака на ввезенном обществом товаре было осуществлено незаконно, документально подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь