Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2014 N С01-371/2013 по делу N СИП-8/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется товарный знак в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестного поведения истца и создания им видимости заинтересованности без реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности в материалах дела не имеется.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 N С01-452/2017 по делу N А40-101051/2016

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по уплате лицензионных платежей в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате лицензионного платежа возникло в период действия лицензионного договора, доказательств уплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 N С01-239/2022 по делу N А40-95043/2021

Требование: О признании недействительной односторонней сделки - заявления об отказе от права на товарный знак, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен лицензионный договор, который был расторгнут ответчиком. Затем ответчик направил третьему лицу (Роспатенту) заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, по результатам рассмотрения которого в реестр была внесена соответствующая запись об изменении статуса регистрации средства индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как правообладатель имел правомочие на отказ от права на товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2013 по делу N СИП-50/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, обществом товарный знак не используется в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено наличие заинтересованности истца в использовании спорного товарного знака, ответчиком доказательств использования данного знака не представлено.

"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2019 N С01-1151/2018 по делу N А41-87845/2017

Требование: О защите исключительного патентного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует в лекарственном препарате техническое решение по независимому пункту 1 формулы изобретения, право на которое принадлежит истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд провел сравнительный анализ лишь некоторых признаков, содержащихся в независимых пунктах 1 формул изобретений истца и ответчика, без учета имеющихся иных признаков.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 N С01-592/2018 по делу N СИП-540/2017

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, поскольку несение расходов подтверждено документально, суд признал заявленные ко взысканию расходы чрезмерными.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, заявитель участвовал в судебном процессе в качестве третьего лица на стороне административного органа - лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, судебные расходы, понесенные таким третьим лицом, возмещению не подлежат.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2019 по делу N СИП-120/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены тождество заявленного истцом обозначения и спорного товарного знака, однородность товаров, в отношении которых истец намерен использовать обозначение, и товаров, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, доказательств использования этого товарного знака со стороны ответчика не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-745/2021 по делу N СИП-658/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение в части отказа в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявленного товарного знака требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения компании не дал оценку всем обстоятельствам и доводам компании. Кроме того, Роспатентом при принятии оспариваемого решения заявленному на регистрацию товарному знаку противопоставлялся в том числе товарный знак, срок действия правовой охраны которого истек.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2016 N С01-445/2016 по делу N А40-183718/2015

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия увеличил количество легальных пользователей программы, нарушив исключительное право на объект интеллектуальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства незаконного использования ответчиком программы путем увеличения количества рабочих мест, на которых используется спорный программный комплекс.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь