Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по делу N СИП-685/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с наличием сходных до степени смешения с ним товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено сходство до степени смешения спорного обозначения с противопоставленными ему товарными знаками, однородность товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, кроме того, предпринимателем пропущен срок подачи заявления о признании решения Роспатента недействительным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2021 N С01-1638/2020 по делу N А40-326340/2019

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на использование обществом обозначения, сходного, по мнению истца, с принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствует четкий, ясный и определенный вывод о наличии или отсутствии в действиях истца по подаче данного иска признаков злоупотребления правом, притом что такой вывод может существенным образом повлиять на результат рассмотрения дела.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 N С01-227/2018 по делу N А19-20623/2016

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку требования банка носят характер не самостоятельных требований, а встречного иска, который может быть предъявлен только ответчиком по первоначальному иску; производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, противоречит ли заявленный отказ от иска закону и нарушает ли он права других лиц, в том числе заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2017 N С01-1159/2016 по делу N А40-226318/2015

Требование: О переводе исключительного имущественного права режиссера фильма, взыскании ущерба.

Обстоятельства: Режиссер ссылается на то, что продюсер в одностороннем порядке расторг договор на создание фильма и не выплатил вознаграждение за монтажно-тонировочный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как самостоятельное использование результата интеллектуальной деятельности режиссера как одного из авторов фильма невозможно отдельно от всего фильма, установлено, что продюсер произвел расчеты по договору пропорционально творческому вкладу режиссера, в точном соответствии с требованиями ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора и в соответствии с установленным сторонами порядком выплаты вознаграждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 N С01-1654/2020 по делу N А40-340502/2019

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания правил использования товарных знаков недействующими, не имеющими юридической силы, признании правил необязательными для исполнения.

Обстоятельства: Лицензиат указывает на то, что лицензиар в одностороннем порядке утвердил правила, содержащие иные условия использования товарных знаков, отличные от содержащихся в лицензионных договорах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, заключая договоры, лицензиат осознавал, что правила использования товарных знаков разрабатываются и утверждаются лицензиаром в одностороннем порядке, и согласился с такими условиями. Кроме того, избран ненадлежащий способ защиты права (восстановление положения).

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2015 по делу N СИП-519/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака и на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех последних лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака путем предоставления во временное пользование части помещений, находящихся в принадлежащем ему на праве собственности здании.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-418/2014 по делу N А03-6641/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"Об исполнении судебного поручения"
"О продлении срока рассмотрения дела"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2014 N С01-1110/2014 по делу N А60-5739/2014

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь