Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2022 по делу N СИП-55/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации.

Обстоятельства: Обществу отказано в признании общеизвестным товарного знака ввиду отсутствия возможности прийти к выводу, что испрашиваемый товарный знак в результате длительного и интенсивного использования стал на указанную в заявлении дату широко известен в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении заявленных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено, что в результате интенсивного использования на испрашиваемую дату товарный знак стал широко известен среди соответствующих потребителей в отношении товаров 12-го класса МКТУ, производимых и реализуемых обществом.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 N С01-1314/2014 по делу N А22-43/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Ответчиком в принадлежащем ему торговом павильоне представителю истца реализован контрафактный музыкальный диск, содержащий, в том числе, и запись спорных фонограмм произведений, исключительные права на распоряжение которыми принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации контрафактного диска подтвержден товарным и кассовым чеками, доказательства обратного ответчиком не представлены.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии обеспечительных мер"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2019 по делу N СИП-262/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является производителем одежды премиум-класса. Им заявлено на регистрацию в качестве товарного знака обозначение, которое он намерен использовать на территории Российской Федерации для маркировки товаров. Роспатентом было отказано в предоставлении правовой охраны обозначению ввиду его сходства до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена документально, доказательств использования знака ответчиком не представлено.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022 по делу N СИП-255/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам экспертизы обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака с указанием букв в качестве неохраняемого элемента. По итогам рассмотрения возражения общества Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении со ссылкой на то, что элемент обозначения не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент без должной оценки представленных обществом доказательств и установления восприятия обозначения адресной группой потребителей заявленных товаров и услуг преждевременно посчитал недоказанным то, что обозначение с элементом в том виде, в котором оно заявлено на регистрацию, воспринимается потребителем как аббревиатура.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь