Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 N С01-497/2017 по делу N СИП-716/2016

Обстоятельства: Определением исправлены арифметические ошибки в определении суда о распределении судебных расходов.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку, исправляя техническую опечатку, суд первой инстанции изменил существо принятого судебного акта, так как, внося исправления, квалифицируемые судом первой инстанции как технические неточности (неправильное сложение сумм), суд определил иной размер судебных расходов, чем нарушил положения ст. 179 АПК РФ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 N С01-105/2017 по делу N СИП-585/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что товарный знак, правообладателем которого является общество, тождествен в отношении однородных товаров отличительной части фирменного наименования лица, подавшего возражение, право на которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в отсутствие уважительных причин пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с соответствующим заявлением.

"О замене судьи"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относит
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 N С01-1001/2016 по делу N А40-246128/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду ввиду того, что ответчик на момент обращения в суд не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также не относился к той категории граждан без статуса индивидуального предпринимателя, участие которых в арбитражном процессе прямо предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2014 N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагал, что приобретенный ответчиком товар сходен до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, на персонаж какого именно произведения истцу принадлежат исключительные права, не дали оценку тому обстоятельству, что в исковом заявлении истец ссылался на наличие исключительных прав на произведение изобразительного искусства и руководство по корпоративному стилю, а в суде апелляционной инстанции появилась ссылка на литературное произведение.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-2200/2021 по делу N А40-236520/2020

Требование: О запрете использовать дизайн товаров, взыскании компенсации, признании актом недобросовестной конкуренции действий по использованию фирменного стиля товаров, прекращении недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт принадлежности ему исключительных прав на дизайн окрасочных аппаратов, а также на факт нарушения этих прав и прав на фирменный стиль действиями ответчиков, осуществляющих переработку произведения дизайна, воплощенную в окрасочных аппаратах, в своих коммерческих целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано обладание исключительным правом на спорные объекты, так как представленные доказательства не раскрывают переход прав на эти объекты к истцу.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 по делу N СИП-1/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтвержден факт совершения действий по осуществлению основного и вспомогательных видов деятельности с использованием обозначения, являющегося сходным с товарным знаком ответчика, не подтвердившего фактическое использование данного товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2017 по делу N СИП-588/2016

Требование: О признании недействительными решения Роспатента и предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Правовая охрана товарного знака в отношении некоторых услуг 35 и 36-го классов МКТУ оставлена в силе в связи с отсутствием сходства до степени смешения спорного обозначения с противопоставленным товарным знаком и однородности услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено в части услуг 35 класса МКТУ, так как в решении отсутствует анализ на предмет однородности спорных услуг. В удовлетворении требования в части услуг 36 класса МКТУ отказано, так как услуги, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, не являются однородными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019 по делу N СИП-746/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг, однородных услугам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, а также имеет намерение зарегистрировать сходное с товарным знаком ответчика обозначение для индивидуализации оказываемых услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждено осуществление деятельности, связанной с оказанием услуг, в отношении которых им подана заявка в Роспатент и в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, при этом ответчиком не доказано фактическое использование спорного товарного знака.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь