Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Протокол заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 27.11.2020 N 24
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 N С01-438/2013 по делу N А40-22110/2013

Требование: Об обязании зарегистрировать договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки, внести в Государственный реестр товарных знаков запись о нем.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку одновременное использование несколькими лицами одного обозначения создает угрозу введения потенциальных потребителей в заблуждение, в связи с чем регистрация данного договора недопустима.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 N С01-1340/2022 по делу N СИП-949/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, а также полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком в своей коммерческой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, это обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 N С01-894/2014 по делу N СИП-173/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что данное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя третьего лица товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак, предназначенные для маркировки одних и тех же товаров, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются между собой в целом, следовательно, регистрация спорного товарного знака может привести к смешению в гражданском обороте товаров, маркированных этими знаками.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 по делу N СИП-584/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, у него присутствует заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, знак не используется его правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака правообладателем в полном объеме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2018 N С01-556/2018 по делу N А41-39694/2017

Требование: О запрете использования товарных знаков и коммерческого обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки и коммерческое обозначение. Ответчик осуществляет виды деятельности, которые относятся к видам товаров (услуг), указанных в классах МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проанализировали, в отношении какого именно вида деятельности использовалось спорное фирменное наименование, так как требование о пресечении нарушения может быть удовлетворено лишь в отношении допущенного нарушения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2022 N С01-777/2022 по делу N А07-23668/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил принадлежащие ему исключительные права на товарные знаки и произведения своими действиями по реализации товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения и их нарушения ответчиком путем реализации товара с обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками и произведениями, оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 по делу N СИП-653/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ. На решение заявитель подал возражение, в котором сократил перечень товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению. Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение имеет описательный характер в отношении товаров 32-го класса МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана, заявителем не подтверждено приобретение обозначением различительной способности.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2021 N С01-1597/2021 по делу N А40-95186/2020

Требование: О запрете использовать в доменном имени и на интернет-сайте товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в сети Интернет ответчиками предлагалось к продаже спортивное оборудование, маркированное спорным обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность ответчиков, связанная с использованием товарного знака, приводит к возникновению у потребителя представления о принадлежности производимой им продукции по ее природе или назначению к одному и тому же источнику происхождения, доказана высокая степень сходства используемых ответчиками обозначений и однородность оказываемых услуг по продаже спортивного оборудования.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь