Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2016 N С01-363/2016 по делу N А41-43890/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и запрете осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобильных запчастей, маркированных обозначением, однако последнему не разрешалось использование товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом факта нарушения его исключительных прав при ввозе на территорию Российской Федерации запасных частей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2022 N С01-738/2022 по делу N А79-3272/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания и запрете использования обозначений, тождественных со знаками обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в своей предпринимательской деятельности использовал обозначение, сходное с зарегистрированными знаками обслуживания, для индивидуализации однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчика не установлен факт незаконного использования знаков обслуживания, правообладателем которых является истец, использование ответчиком знаков обслуживания происходило с согласия истца.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2014 N С01-372/2014 по делу N А32-27799/2011

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации, изъятии из оборота и уничтожении оборудования.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно использует при изготовлении и распространении молочной продукции на упаковках молочных продуктов обозначение, сходное до степени смешения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом не установлено, что истец при государственной регистрации своего товарного знака злоупотребил правом, он не вправе был отказать истцу в защите исключительного права на товарный знак по мотиву неправомерности регистрации товарного знака.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2018 по делу N СИП-177/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в удовлетворении заявления о внесении изменений в товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в виде исключения из услуг указания на товар "автомобильные запчасти" приведет к тому, что объем правовой охраны на товарный знак будет расширен

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2017 N С01-1315/2016 по делу N А43-26595/2015

Требование: О запрете использования товарного знака в доменном имени и при осуществлении импорта/экспорта товара, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком действий, связанных с регистрацией, использованием доменного имени и осуществлением поставок на территорию РФ продукции, маркированной обозначением, которые сходны до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт незаконного использования принадлежащего истцу товарного знака, однако размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, характера и масштаба нарушения, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на дизайн мебельных опор.

Обстоятельства: В ходе мониторинга сети Интернет истцом обнаружены сайты, предлагающие к продаже изделия мебельной фурнитуры, сходные по дизайну с изделиями, выпускаемыми истцом. Истец приобрел у ответчика-1 опоры мебельные, которые были приобретены им по договору поставки у ответчика-2. Согласно экспертному заключению дизайн опоры, выпускаемой ответчиками, идентичен дизайну регулируемой опоры, выпускаемой истцом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли в данном случае объект дизайна объектом авторских прав, не выяснил, кто является обладателем исключительных авторских прав на объект дизайна.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2018 N С01-179/2018 по делу N А56-21930/2017

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на введение в гражданский оборот, рекламирование и оказание ответчиками услуг с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированного в отношении однородных услуг, а также размещение на сайте, администратором которого является истец, информации об услугах ответчиков с использованием обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование ответчиками сходного до степени смешения с товарным знаком истца обозначения не доказано, правомерность использования ответчиками на сайте обозначения установлена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2016 N С01-447/2016 по делу N А56-27165/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и нарушение авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя и выплаты ему вознаграждения, при отсутствии на то законных оснований использовал объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2022 по делу N СИП-85/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента в части отказа в регистрации обозначения.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что обозначение не соответствует пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ, поскольку характеризует испрашиваемые товары и услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент должным образом не исследовал вопрос об описательности заявленного обозначения применительно к конкретным товарам и услугам, в отношении которых испрашивается правовая охрана, нарушил единообразие практики регистрации товарных знаков в связи с имеющимися положительными решениями о регистрации товарных знаков общества. В связи с существенным нарушением процедуры принятия решения на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2018 N С01-455/2017 по делу N А12-60484/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правообладателем товарного знака, предприниматель реализовал контрафактный товар - автоматический натяжитель цепи. Факт реализации ответчиком названного товара подтверждается товарным чеком. Истец считает, что реализация ответчиком спорного товара нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность и недопустимость лицензионного договора в связи с аффилированностью его сторон не подтверждены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2021 N С01-1588/2021 по делу N А40-234645/2020

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение лицензионного договора.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на непредставление лицензиатом отчетной документации по лицензионному договору за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиатом не исполнена обязанность по представлению отчетной документации, которая необходима для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2020 N С01-934/2020 по делу N А12-27100/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик без его разрешения использовал спорные произведения, удалив при этом сведения об авторе и источнике заимствования.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказано право на защиту спорных произведений, обусловленное нахождением исключительных прав на них в его доверительном управлении, а также доказан факт незаконного использования ответчиком этих произведений путем их размещения и доведения до всеобщего сведения на интернет-сайте. При этом оснований для признания действий ответчика цитированием не имеется с учетом неуказания автора произведения, а также источника заимствования.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2019 N С01-1187/2019 по делу N А40-233950/2018

Требование: О применении последствий недействительности лицензионного договора, обязании вернуть денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты исполнения спорного договора его сторонами - передача лицензиату права использования произведения и фактическая оплата со стороны лицензиата за предоставленное право.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2021 по делу N СИП-752/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что описание заявленного изобретения не раскрывает его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах заявки не имеется сведений, раскрывающих сущность заявленного изобретения с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники, и подтверждающих возможность достижения технического результата, указанного в описании.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь